La ley de medios y la libertad de prensa
Martes, 16 Diciembre 2014
"La mejor ley de medios es la que no existe" había dicho el presidente José Mujica oportunamente y nosotros coincidimos plenamente con esa afirmación. Lamentablemente después cambió de opinión y ahora nos encontramos ante la inminente aprobación del Senado de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la cual una vez vigente pondrá en manos de la URSEC (Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones) y de su discrecionalidad, la potestad de juzgar y de intervenir todo lo que se exprese en los medios de aquí en más.
Entre las características más notorias que han destacado históricamente al Uruguay y lo han ubicado como una especie de Rara Avis en el contexto internacional se encontraban: la seguridad pública, esa especie de calma chicha que nos enorgullecía y hacía que dejáramos por ejemplo las puertas de nuestras casa o autos sin llave; el nivel educativo, las excelentes coberturas de agua potable y de electrificación y como "joya de la corona", la libertad de prensa, entre otras cualidades salientes a las que se le agregó en el primer gobierno del FA el maravilloso Plan Ceibal que le otorgó una computadora a cada niño.
Los ejemplos regionales que pueden haber inspirado esta muy cuestionable normativa son realmente preocupantes.
Repasemos (sin nombrarlos) los países que controlan a los medios y los que no lo hacen y obtendremos de esa manera el resultado más claro de cómo se organiza una sociedad en países serios y democráticos.
Con la sanción de esta ley, dejamos expresa constancia que desaparecerá uno de los grande motivos de orgullo que conservamos como muestra de identidad nacional.
No nos caben dudas acerca de que existen excesos en algunos medios en el tratamiento de diversos temas. Pero a esos excesos hay que combatirlos con argumentos y no con mordazas. Todos sabemos que no se puede tapar el sol con las manos.
Y para que reflexionemos todos en este momento dejamos planteadas algunas preguntas referidas a la duda que nos asalta con respecto a lo que debería hacer la URSEC si se presentan en el futuro algunas declaraciones en los medios como las que describimos:
"Los de la FIFA son unos viejos hijos de puta"
"No sea nabo Néber"
"Lo político está por encima de lo jurídico"
"Los agentes de viajes tienen prácticas delictivas"
"Esta vieja es más terca que el tuerto"
¿Debería sancionar al medio?
Desde esta tribuna gritamos bien fuerte que ¡viva la libertad de prensa! y reivindicamos que en un país bien constituído y con independencia de poderes, los excesos deben ser juzgados y sancionados únicamente por la justicia y no por funcionarios alentados por eventuales mayorías parlamentarias.
Portal de América
Comentarios
Por otra parte, todos los países "serios y democráticos" han establecido regulaciones básicas de los medios de comunicación, entre ellas requisitos para acceder a las frecuencias (que son un bien público en concesión), normas que evitan la concentración de su propiedad en pocas manos (cosa muy necesaria para que haya pluralismo y democracia) o limitaciones como el "horario de protección al menor" que desde hace mucho tiempo existe en Uruguay (aunque sea violado con mucha frecuencia). Este proyecto no va más allá, y son muy notorias sus diferencias con los impulsados en Venezuela, Bolivia, Ecuador o Argentina.
Además, reconoce y garantiza expresamente los derechos a la información y la libertad de expresión, así como el derecho de los periodistas a que no se publiquen bajo su firma cosas que no escribieron (algo que lamentablemente ha ocurrido más de una vez en nuestro país), e impulsa la autorregulación de los medios en vez de pretender imponerles normas éticas.
Para emitir opinión, todos los días o de vez en cuando, conviene estudiar los asuntos sobre los cuales se opina. Usted lo hace a menudo, pero esta vez trabajó menos que de costumbre.
Felices fiestas para usted también.