Acatamos como corresponde, pero no compartimos el fallo judicial
Domingo, 22 Diciembre 2013

Acatamos como corresponde, pero no compartimos el fallo judicial
Por primera vez, desde el 15 de abril de 2012, fecha en que hicimos el primer programa de Portal de América Radio, estuvimos en vivo este domingo 22 en los estudios de El Espectador. Las decisiones judiciales del sábado 21 en el caso Pluna nos hicieron modificar el hábito y a pesar que desde el viernes estaba el programa pronto, grabado como de costumbre, decidimos levantar los dos primeros bloques y dedicarlos al procesamiento con prisión de los ex directores de Pluna y junto al Doctor Julio Facal, analizar el caso del renunciante Ministro de Economía Fernando Lorenzo y el del Presidente del BROU Fernando Calloia.
Arapey 1250x115
CIFFT 1250x115
MINTUR 1250x115
TSTT-1250x115
SACRAMENTO - proasur
SACRAMENTO radisson
MINTUR 1250x115 - B2


Procesados con prisión

Lo primero que aclaramos fue que como hemos hecho a lo largo de nuestra vida, aceptamos y respetamos el fallo judicial pero que como en todos los órdenes de la vida donde actúan seres humanos existe la falibilidad.

Más allá de lo resuelto por la jueza Adriana de los Santos al enviar a prisión a Matías Campiani, Arturo Alvarez Demalde y Sebastián Hirsch dijimos que esperamos confiados que tarde o temprano se hará la luz y aparecerá la verdad.

Que confiamos plenamente en la honestidad de Campiani y sus socios y que a sabiendas, no han cometido ningín delito.

Matías Campiani junto a sus socios, cometieron errores acerca de los cuales ya nos hemos expresado en reiteradas ocasiones. Actuaron con soberbia y dejaron poco margen para el error.  Los últimos tres Bombardier al igual que los últimos cuatro destinos en Brasil agregados a la malla estuvieron de más. En la temporada de verano 2011-2012 se exigió en demasía la malla, hubo muchas cancelaciones y por ende, mucho dinero perdido por alojamientos y devoluciones a pasajeros. Por desconocimiento subestimaron a los políticos rioplatenses, no los entendieron.

Pero los Campiani, Alvarez Demalde y Hirsch que cometieron errores y que acaban de ser enviados a prisión, son los mismos que

* Pagaron religiosamente los salarios en tiempo y forma durante cinco años en Pluna.
* Estaban al día con el Scotia Bank en el pago de las cuotas de los aviones
* Generaron y pagaron, más de 50 millones de dólares en impuestos para el fisco uruguayo
* Generaron, por la revolución creada con Pluna, aproximadamente 200 millones de dólares anuales por concepto de divisas por turismo; tasas; empleo directo e indirecto; compras a proveedores, etcétera.
* Pagaron religiosamente todos los cheques emitidos y vencidos mientras estuvieron al frente de la empresa (incluidos los de ANCAP)
* Colocaron a Pluna en la consideración internacional de un modo que jamás había estado: miembro de IATA, con certificación IOSA y también ISO 90012008, firmaron acuerdos de Código Compartido con las principales aerolíneas relacionadas en la región.
* Campiani fue distinguido con el Premio Federico Bloch, la máxima distinción que otorga ALTA e integró el jurado de honor de los premios GALA.
* No querían dejar Pluna, los obligaron a devolver las acciones de modo poco ortodoxo.
* No solamente no cerraron Pluna ni la quebraron, ese escenario estaba muy lejos de sus planes.


En esta reflexión nos preguntamos si ésta es sólo la primera parte, si sigue, porque nos gustaría saber qué pasa con una firma tan prestigiosa como KPMG que fue la que auditó los balances que ahora la justicia determina que fueron adulterados. Nos gustaría también saber qué pasa con los representantes del gobierno que estuvieron sentados cinco años junto a Campiani y sus socios, en el directorio durante el período de LeadGate. Si no vieron nada, si no se dieron cuenta de la "estafa especialmente agravada" fueron ineptos, pero si vieron y no denunciaron penalmente como era su obligación, fueron cómplices.

Desde 2007 venimos siguiendo paso a paso la gestión de Campiani y sus socios en Pluna SA y salvo que seamos mucho más tontos de lo que podemos llegar a entender que somos, estamos convencidos que  Campiani, Alvarez Demalde y Hirsch no son estafadores.

Hace unos cuantos años, durante la dictadura, tuvimos que ir mucho tiempo a un penal para ver a un hermano, ahora, tendremos que ir nuevamente, esperemos que a otro, a ver fundamentalmente a un amigo que se ha equivocado, pero que para nosotros, no ha cometido delitos.

Tristeza, mucha tristeza nos produce la mediocridad, cobardía y mala memoria de algunos imbéciles que desbordan de alegría en las redes sociales. Mucha gente en este país sigue hablando por boca de ganso y repiten disparates sin tener la más mínima información. Allá ellos.

Este es el audio del primer bloque




Los dos primeros funcionarios para los que se pide procesamiento en el caso Pluna

A Lorenzo y a Calloia el Fiscal pide procesarlos por abuso de funciones y centra su opinión en el otrogamiento del aval a Cosmo, diciendo de Lorenzo que se convirtió en garante verbal de una aerolínea.

Para nosotros, Calloia (a pesar de su soberbia) es otro que "se come un garrón", si fuera militar hubiese podido alegar "obediencia debida", pero paga los platos rotos por hacer lo que le pidieron "de arriba".

Fernando Lorenzo, quien es el culpable "público" de la herejía de cerrar Pluna, es sancionado no por ello, sino por apurar e influir para el otorgamiento de un aval a una firma que dijo desconocer pero quedó para la posteridad escrachado en el almuerzo del Lindolfo.

Nosotros nos preguntamos por qué, nadie habla en esta historia del Presidente Mujica y por qué, el señor López Mena solamente declaró como testigo.

¿Lorenzo actuó de motu propio?

¿No fue el propio López Mena el que dijo públicamente que el presidente Mujica le pidió que consiguiera oferentes para la subasta de los aviones?

¿No fue López Mena el que quiso "empaquetar" al gobierno según el senado Rubio?

¿No fue a López Mena a quien el senador Lorier le dijo "retirate o te retiramos"?.

¿No es extraño que el presidente Mujica, en medio de este proceso en el que todos están sospechados acuda al estreno del "Federico Papa" y a su bordo se exceda en elogios a López Mena y llegue a destacar "que en treinta y pico de años nunca tuvo un lío sindical" y le preguntara admirado como hacía?

¿No es extraño que el presidente Mujica no sepa que López Mena no tiene líos sindicales porque no hay sindicatos en sus empresas?

¿No es extraño que el senador Moreira, tan sensible con los errores de Campiani no haya movido un dedo ni dicho una palabra de las desprolijidades del presidente de Buquebús?

¿No es más extraño aún que el senador Moreira no haya movido un dedo ni abierto la boca en el sonado (y rápidamente acallado) "caso Colonia Express" cuando fue a él a quien los denunciantes le entregaron la primicia bastante tiempo antes que la misma trascendiera?.

¿Los únicos dos culpables son Lorenzo y Calloia?

Junto con nuestras reflexiones tuvimos la opinión del abogado especializado en turismo y aviación comercial, Julio Facal quien enfocó sus dichos a partir del hecho de la creación de la ley de liquidación de Pluna y otras malas decisiones políticas.

Este es el audio del segundo bloque





Portal de América


Comentarios  

De las cuatro acepciones que da la RAE para el vocablo, dos no cuentan por lo que se aprecia de la nota: "Considerar bien algo" y "Tributar homenaje de sumisión y respeto". Quedan: "Mirar con atención" y "Aceptar con sumisión una autoridad o unas normas legales, una orden, etc." Considerando que uds. no están sometidos a autoridad u orden aplicable, y que no comparten la norma (el fallo por estafa), solo queda la tercera acepción y el etcétera. En otras palabras, yo concluyo que: leen atentamente, y están en desacuerdo. La primera parte del titular me resulta innecesario y solo un eufemismo condescendiente con el Poder Judicial, quien no lo precisa. Y, ¿que hay otros responsables? Sí, seguramente, pero las pruebas requerirían delación o confesión de parte y su valor probatorio muy dudoso además. Solo espero que quienes "acatan y comparten" no sean todos "imbéciles". Supongo el atributo no alcanza a fiscales y jueces. En fin, está bien defender lo que uno cree, pero manteniendo la compostura. Saludos.
En primer lugar, le agradezco su lectura y fundamentalmente su tiempo, al dedicarlo a comentar un artículo nuestro aunque sea para criticarlo. En segundo lugar, las disculpas por la demora en responder pero, estamos en vacaciones activas, atendiendo solamente a aquellos temas o noticias que ameritan nuestra intervención. Apenas dejamos de lado el pan dulce y todos los excesos de esta época, nos disponemos a ocuparnos de su comentario.

Ya arrancamos mal cuando habla que la RAE tiene cuatro acepciones para el vocablo acatar ya que son seis.

Seguimos mal cuando no toma en cuenta la segunda: "Aceptar con sumisión una autoridad o unas normas legales, una orden, etc." . La acepción número 3 del vocablo sumisión es: "Acatamiento, subordinación manifiesta con palabras o acciones". Nosotros, viviendo en un Estado de derecho, aceptamos estar subordinados a las reglas que impone la constitución y una de ellas es, obviamente, acatar los fallos de la justicia.

La acepción número 5, también ignorada por usted, dice: "Dicho de una cosa: Tener relación o correspondencia con otra.", definición que vale también.

Pero es muy importante la 6 también: "recelarse." y a su vez ésta, tiene como única acepción la siguiente: "Temer, desconfiar y sospechar." y si vuelve a leer nuestro comentario, seguramente llegará a la rápida conclusión que no es precisamente temor lo que nos despertó el fallo.

Por lo tanto, considero innecesario responder sus otras elucubraciones, excepto un par de ellas.

Cuando usted dice: Y, ¿que hay otros responsables? Sí, seguramente, pero las pruebas requerirían delación o confesión de parte y su valor probatorio muy dudoso además. Bien, ya Mujica dijo públicamente que es él el responsable de la estrategia en el caso del aval, pues fue quien instruyó a los ministros y por otra parte, el Senador Sergio Abreu ya anunció que luego de la feria judicial denunciará penalmente a López Mena.

De este artículo que usted comenta, me arrepiento formalmente de haber escrito: "Tristeza, mucha tristeza nos produce la mediocridad, cobardía y mala memoria de algunos imbéciles que desbordan de alegría en las redes sociales. Mucha gente en este país sigue hablando por boca de ganso y repiten disparates sin tener la más mínima información. Allá ellos.".

No suelo generalizar, tengo claro que ello no está bien y es muy fuerte decir "imbéciles" así al barrer. Ustede deja escapar cierta intencionalidad cuando dice "Supongo el atributo no alcanza a fiscales y jueces.". Queda muy claro que me referí a "quienes desbordan de alegría en las redes sociales", ¿usted vio algún juez o fiscal en Facebook o en Twitter refiriéndose a este tema?

Pero.

Si debo reescribir la frase lo haría así: "Tristeza, mucha tristeza nos produce la mediocridad, cobardía y mala memoria de algunos que desbordan de alegría en las redes sociales e inclusive dirigiéndose personalmente a nosotros. Mucha gente en este país sigue hablando por boca de ganso y repiten disparates sin tener la más mínima información. Allá ellos.".

Ahora le agrego que hay algunos mediocres que siempre vivieron del chisme, que en algún reciente evento social, sabiendo lo que pienso, leyendo lo que escribo, me han invitado a brindar, alzando la copa ante mis narices, por la prisión de Campiani... y algún otro, que no solamente me lee, sino a quien desde este sitio le he dado espacio y posibilidades de expresión, llegó a enviarme un SMS con el siguiente texto: "Campiani en África sería tirado a una fosa con cocodrilos; en Rusia fusilado; en USA, cana con perpetua; acá en Uruguay le damos despido y cláusula de indemnidad...Unos fenómenos...".

Ni yo ni nadie puede descalificarlos por pensar lo que piensan, simplemente deberían respetar a quienes siempre los respetó y directa o indirectamente, apoyó y promovió, pero...parece que es mucho pedir.

De manera que Don José Ares, así son las cosas o por lo menos, así las vemos desde este lado de la web. Le saludo cordialmente y espero seguir contándolo entre nuestros lectores. Feliz 2014.

Sergio Antonio Herrera

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.