Quienes conocemos acerca del tema y seguimos desde siempre las coberturas en el exterior de los enviados a los diferentes eventos deportivos, fundamentalmente relacionados con el fútbol, tenemos muy clara la percepción de la forma en que han viajado en el pasado los periodistas uruguayos inmersos en un mercado débil y acotado en relación a las grandes marcas y cadenas multinacionales con las que competían y compiten. Desde los más connotados, famosos vamos, hasta los más ignotos, históricamente iban a los grandes eventos (mundiales, torneos continentales de clubes o selecciones) en su gran mayoría, sin comprar los derechos y han transmitido en medio de los demás espectadores desde una tribuna por ejemplo, y se las han tenido que ingeniar para colarse en zonas mixtas o en conferencias de prensa y hasta lograr hacer alguna pregunta. Este dato de la realidad es lo que ha generado también, a lo largo de los años, que cuando alguna empresa radial, televisiva o de prensa escrita local hacía lo correcto, pagaba los cánones correspondientes y les enviaban como es debido, reiteraban (y lo siguen haciendo aunque usted no lo crea) que cumplen su función "con posición de comentarista" que es ni más ni menos, la que les asigna la organización del evento otorgándoles la credencial que lucen colgada en el pecho. En síntesis, tener posición de comentarista hoy es condición sine qua non, si no se pone lo que hay que poner, o sea los viejos y queridos "morlacos", más vale quedarse en casa. De manera que "hacer gárgaras" reiterando que se ostenta "posición de comentarista" suena además de nostálgico, incomprensible. Hecha la precisión, desde nuestra habitual posición de comentaristas en este espacio, acerca del cual tenemos los derechos adquiridos sin cuestionamientos de ninguna índole, nos introducimos en un terreno al menos polémico, ya lo verán.