Aval de Pluna: ¿Por qué El Pais informa mal sobre juicio de López Mena al BROU para dejar de pagarlo?
Sábado, 17 Noviembre 2018

Aval de Pluna: ¿Por qué El Pais informa mal sobre juicio de López Mena al BROU para dejar de pagarlo?

El PDA es el único medio que sigue de cerca todas la instancias judiciales derivadas del escándalo del remate de los aviones de Pluna. Con el rigor informativo que nos caracteriza, basándonos en fuentes calificadas y acceso al sistema de información pública de los juicios civiles. Por ello, nos resulta incomprensible el artículo de El País, de este sábado 17 de noviembre, con la firma de Eduardo Barreneche, referido al juicio de López Mena al BROU, cuando señala que en la víspera declararon el periodista Guillermo Lussich y la abogada del BROU María Rosa Parafita, cuando ello ocurrió en EL MES DE JUNIO PASADO, según informaron algunos medios, por ejemplo Uypress . El único declarante en la víspera fue el Doctor Daniel Rocca, ex abogado de López Mena que renunció a su patrocinio cuando se supo que el naviero era el titiritero detrás de Cosmo, según denunciara su dueño, Antonio Alvarez, al fiscal de crimen de entonces Juan Gómez, convocado por el propio Juez para conocer detalles de la inclusión de la cláusula resolutoria en el convenio de pago con el banco, en base a la cual pretende el demandante zafar de su obligación de pago.

MINOR hotels - Cynsa 1250x115
1250x115 Nardone libro
Arapey 1250x115
Hotel 5to Centernario - 1250x115

 

 

 

 

 

La página del Poder Judicial que permite el seguimiento de los juicios, confirma que fue el Doctor Rocca el único convocado a la audiencia de la víspera.

Transcribimos la decisión del magistrado que solo citó al abogado referido.

Daniel Rocca confirmó en su declaración como testigo que renunció a seguir asesorando a López Mena, luego que se le confirmara que éste era quien junto a Hernán Calvo recurrieron a Cosmo como oferente trucho en la subasta de los aviones de Pluna.

También detalló su actuación profesional en el convenio de pago entre el BROU y López Mena y las diferentes interpretaciones de las partes en cuanto a la configuración de la causal de resolución del acuerdo.

Aportó un dato no menor, ya que afirmó que de haber sabido que López Mena estaba detrás de Cosmo, no hubiera abogado por la inclusión de esa cláusula de escape para dejar de pagar, por no corresponder.

Asimismo en la audiencia  judicial de ayer el Juez dispuso que recibirá las alegaciones de las partes el 13 de diciembre próximo, luego de lo cual emitirá su fallo, según se desprende de la página web del Poder Judicial:

Hasta aquí, la ‘justa’ de lo que ocurre en el millonario juicio que se ve que a muchos confunde y preocupa, a tal punto que el diario El País da información vieja haciéndola pasar como de ayer y no informa sobre lo verificado en dicha audiencia. ¿Por qué lo hace?.

Desde ya aclaramos que no cabría -de parte del diario- alegar que fue un error, ya que para citar lo que dijeron Lussich y Parafita en este artículo, seguramente debieron recurrir al archivo del diario y descargar su propia cobertura de junio pasado y no, desgrabar del grabador la cobertura de este viernes en el juzgado.

En las últimas horas, hubo dos pronunciamientos de colegas, en el sentido de estar atentos al manejo de la información. Darío Klein abogó por el "periodismo de periodistas" (lo cual compartimos contundentemente, no somos más que seres humanos) y Carlos Peláez dijo que hay que estar atentos para "desmontar mentiras". Nosotros resumimos nuestra adhesión con este tweet:

Las "fake news" no vienen solamente desde las redes sociales, lamentablemente.

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.