Dice Martínez: "Me sorprende tu articulo del día de hoy, donde me citas y no te he contestado. No tengo porque dudar de tu sms, pero si no tuviste una respuesta, bien pudiste hacer una llamada o volver a intentar por esa vía, pues nunca te he dejado  de contestar un llamado tuyo. No es mi estilo ni mi forma de actuar".

Es correcto, nunca dejó de responder a una llamada nuestra como tampoco lo hicimos nosotros, es lo que corresponde a las buenas costumbres y a un relacionamiento amistoso como el que tenemos.

Pero agrega: "Menos pienso que es correcto agraviar o insultar libremente sin conocimiento de causa. La libertad de expresión la apoyo y la motivo al 100%, pero la falta de respeto o el abuso de poder por el simple hecho de tener un medio de comunicación al alcance, no lo justifico. Espero haberme equivocado en la comprensión de algunos términos, que lo de Nabos no sea ni hacia mi persona y mucho menos a la institución que represento".

Aquí el amigo Martínez desbarranca y como decimos en el título del espacio en el que publicamos su respuesta, "se fue al diablo" porque directamente nos acusa de abusar del poder, agraviar e insultar, en definitiva, nos agravia gratuitamente.

No es nuestra característica abusar del poder que nos da nuestro medio de comunicación. Sabemos sobradamente la influencia que tiene el Portal de América en nuestra actividad y por eso, somos muy medidos y conscientes a la hora de expresar nuestra opinión editorial e inclusive la personal como es el caso, al haberla vertido en la columna que lleva nuestro nombre.

En ningún momento en la nota agraviamos ni insultamos a nadie y mucho menos al Contador Martínez o a la institución que preside, por la sencilla razón que tampoco es nuestro estilo y porque además, tanto a Martínez como a AHRU, los respetamos y tenemos, con respecto a ellos los mejores sentimientos. Citamos en el artículo al Licenciado Rossani, quien fue el autor de la reflexión ¿Será que somos realmente nabos?, para llevar a los lectores a la explicación que Rossani daba sobre el tema, pero ni subliminalmente ni explícitamente, le decimos nabos ni a Martínez ni a AHRU, porque tampoco se lo decimos a nadie, en ningún momento nos apropiamos de esa reflexión.

Insiste Martínez: "Siempre cuando hablamos debemos pensar en el que tenemos enfrente para ser cautos y cuidadosos con nuestros comentarios. Informar siempre, tener libertad de expresión siempre, pero también debemos tener responsabilidad y seriedad".

Editorializamos cinco veces a la semana en el PDA y una en la radio, además de varias columnas semanales también que se publican en el PDA y en algunos medios del exterior y por supuesto, cuando escribimos o hablamos, obligadamente debemos pensar bien lo que vamos a escribir o a decir, dado el amplísimo espectro al que afortunadamente llegamos y al excelente nivel intelectual de audiencia que por suerte tenemos. Agradecemos el consejo pero dejamos bien en claro que en este caso, es al menos innecesario.

Remata su extensa carta Martínez diciendo: "Querido amigo, espero haber aclarado todas la dudas del tema y quedo a tus ordenes, como siempre, para seguir construyendo un sector turístico fortalecido que todos queremos".

Es en lo que estamos totalmente de acuerdo y agradecemos, en que la carta de Martínez dio lugar a lo que buscábamios cuando enviamos el sms que no tuvo respuesta, esto es, tener de primera mano las explicaciones del caso en el controvertido caso del pago en pesos argentinos por el BROU de Argentina.

Algunas precisiones finales

Por ser una especie de rara avis en el cumplimiento de nuestra función periodistica en el turismo y la aviación comercial, por ser independientes y expresar con total libertad nuestro leal saber y entender, en un ámbito donde este estilo no es lo usual, se generan rispideces y habitualmente situaciones de mucha tirantez. Cuando las personas involucradas entienden que esto es la verdadera comunicación, utilizan los canales que generosamente ofrecemos siempre para expresar a su vez su opinión también libremente y se dan estos intercambios que demuestran como en el caso puntual, evidente discordancia interpretativa pero dirimida con el mayor respeto y dentro de las buenas costumbres.

Entendemos que hay una explicación que sí debemos dar, es la relacionada a la causa por la cual no insisitimos al no tener respuesta del sms. En primer lugar que fue en un día domingo, cuando contrariamente a lo que podría entenderse, estamos con mucho trabajo ya que la edición del lunes es la más leída de la semana y en segundo lugar pero quizás lo más importante, es que como veníamos acostumbrándonos a que nos cortasen el diálogo por nuestra opinión, por algún momento pensamos que quizás fuese el caso de Martínez y no quisimos insistir. Por suerte, esta presunción fue equivocada y como él bien lo dice en el final de su carta, podremos seguir "juntos construyendo un sector turístico fortalecido que todos queremos".

Una vez más entonces, queda demostrado que es muy valioso el debate, sirve para aclarar posiciones pero fundamentalmente para reafirmar conceptos tanto de un lado como del otro.

Portal de América