Mientras esperamos -luego de dos semanas de haberlo solicitado formalmente a Presidencia-, el texto del laudo del CIADI en contra del Estado uruguayo, no podemos evitar reflexionar acerca de los trascendidos, y uno de los que más nos llama la atención fue el consignado por el diario El Paìs bajo el tìtulo Fallo que condenó a Uruguay por Pluna: gobierno de Mujica actuó en forma “contradictoria, errática y gravemente imprudente”. Cabe recordar que debido a la adversa contingencia sufrida en un perìodo que fue del 2010 a fines de 2011 (ejercicio con la mejor performance de la Pluna de Leadgate), como la gripe aviar, el terremoto en Chile, la erupción del volcán Puyehue; la regionalización de Aeroparque, el increíble subsidio del gobierno K a travès de La Càmpora al principal competidor que era Aerolìneas Argentinas, -entre otros-, en marzo de 2012, Pluna S.A. había negociado un préstamo de US$ 30 millones del banco ING de Londres en forma de fideicomiso contra la caja de Pluna Brasil. Como veremos más adelante, los colegas dicen: "Uno de los aspectos en que hizo hincapié el Tribunal, es que después de abril de 2012, el gobierno de Mujica realizó "una verdadera campaña en contra de los administradores de Pluna". Nosotros nos preguntamos ¿cómo se hace una campaña mediática sin colaboración de los medios?, pero por ahora, nadie se hace cargo. Y del otro aspecto de la innegable campaña en contra, también nos ocupamos más adelante en esta misma columna, la ejercida por la oposición de entonces, con el por esas épocas senador y hoy Intendente de Colonia, Carlos Moreira a la cabeza.