Pluna, el agujero negro y la campaña electoral
Lunes, 14 Octubre 2019

Pluna, el agujero negro y la campaña electoral

Entre las principales granadas de mano que le arroja la oposición al gobierno frenteamplista, una y otra vez aparece Pluna. Al mencionar este nombre, cada quien hace uso del mismo, de acuerdo a su intención, su conocimiento o lisa y llanamente, de su interés. La mala noticia para unos y para otros, es que aún nadie conoce el final de esa película, un final del que no estarán exentos de haber construido ninguno de los tres partidos tradicionales. Históricamente el Partido Colorado, que nunca supo lo que hacer con la exaerolínea de bandera y se limitaba, con el paso de los años, a designar directores entre los sobrantes de las listas partidarias para cada elección. O sea, los que no entraban al Legislativo, "como habían trabajado" o en el mejor de los casos, "como habían aportado o conseguido aportes" había que darles un carguito y así, dirigieron los destinos de Pluna, ciudadanos de cualquier origen y/o profesión, sin rendir ni en broma una prueba de aptitud. Así le fue a Pluna. Hasta que llegó al poder el Partido Nacional y la privatizó por primera vez, "ligando" muy mal, ya que la pócima mágica que todos recetaban (y alguna vez también recetamos) que era el gerenciamiento a cargo de alguien "del palo", le fue otorgado a la por entonces aerolínea regional más importante: Varig. Primero la encaró con el método con el cual desde el "Imperio del Norte" se encara "lo menor", como son los países pequeños como Uruguay y sus temas, no dándole nunca el rumbo ideal, hasta que el propio gigante riograndense empezó a claudicar y quebró, generando entonces la penúltima situación dramática en la historia de Pluna, resuelta por el primer gobierno del FA a cargo de Tabaré Vázquez, administración que suscribió el acuerdo con LeadGate, el único postulante que se avino a aceptar las condicionantes, invirtiendo en dos etapas, treinta millones de dólares. Vinieron cinco años de los que no vamos a reiterar el relato, está todo en Pluna, el riesgo de volar alto, del cual lo único que rescataremos en esta introducción, es el nefasto papel del entonces senador nacionalista Carlos Moreira, seguido por todos sus colegas blancos, urdiendo una trama plagada de falsedades y en el mejor de los casos, medias verdades, para "revolearle" a Campiani por la cabeza al FA, pegándole en el mentón y tenerlo groggy, volteando a Lorenzo, Calloia e ainda mais. Allí Mujica comete la herejía de decretar el cierre y luego, uno de los peores errores de la historia, cerrarla, para favorecer a su ídolo y uno de sus principales puntuales mentores, Juan Carlos López Mena. Van más de siete años del cierre y de la payasesca subasta de los aviones. Aún no se le ha probado ni estafa ni vaciamiento de empresa a Campiani y sus socios, mientras que durante todo ese lapso, Sendic tuvo que renunciar a la vicepresidencia por robarle al erario y el prestigio del Pepe y del Señor de los Barcos, mutó, desde el pedestal de la soberbia al pedestal de los faltos de ética y por ende, de dudosa reputación.

TSTT-1250x115
SACRAMENTO - proasur
MINTUR 1250x115
MINTUR 1250x115 - B2
SACRAMENTO radisson
Hotel 5to Centernario - 1250x115
Arapey 1250x115
CIFFT 1250x115

por Sergio Antonio Herrera, desde Salinas, Uruguay - @DelPDA

Nada de agujero negro

Del mismo modo que al otro día del cierre, El País titulara que Pluna dejaba un pasivo de más de trescientos millones de dólares (incluyendo en ellos más de 120 millones del leasing de los últimos seis Bombardier, monto que al devolverse los aviones se desvaneció), sin tampoco hacer mención de los activos (por ejemplo, el valor de los otros siete CRJ, entre otros), en la tarde de este lunes 14 de octubre, llegó a nuestra mesa de trabajo una copia del expediente, cuya imagen compartimos más adelante, el cual contiene palabras tentadoras en una campaña electoral como "subsidio", "Pluna" y la cifra de ochenta y cuatro millones de pesos.

El citado documento, fechado recientemente (09/10/19) y reproducido al final de este artículo, llegó vía whatsapp, bajo el título: "Seguimos pagando por Pluna, UN AGUJERO NEGRO". Y una vez más, la versión era falsa.

Hechas las averiguaciones del caso, se trata de una reasignación, de un ajuste contable, "que sale de Rentas Generales para ajustar y vuelve a Rentas Generales ajustado". Se trata de la Ley de Presupuesto de diciembre de 2015, la 19355 en la que se determina, conjuntamente con la declaración de liquidación de Pluna Ente, un subsidio que se ajustaría anualmente durante los cinco años de la administración.

Ahora, el Tribunal de Cuentas le dice al ordenador del gasto (Ministerio de Economía y Finanzas) que se requiere un acto administrativo para la reasignación, por lo tanto, la resolución firmada por el presidente de la República el pasado día 9, es ni más ni menos que eso. No hay fantasmas.

Sin embargo

Ya que nos metimos en el tema, volvemos a expresar un recordatorio general, es decir, para todos los involucrados, de adentro y de afuera, actores y observadores.

El verdadero lucro cesante de Pluna, nadie lo ha mensurado hasta el momento. No son los más de 300 millones de dólares del diario El País del 6 de julio de 2012; tampoco los 137 millones de la misma moneda que jamás iba a pagar el caballero de la derecha ni su mandante, el marino. Menos son los 70 millones en los que el gobierno terminó regalando a los "7 malditos", ni los tres millones de pesos que le pagaron por despido a Campiani (no de dólares, como llegaron a incluir en un libro que no fue "Pluna, el riesgo de volar alto").

Ese lucro cesante, se va a componer el día del juicio final, cuando se sume el daño a la imagen del destino; la destrucción de la conectividad aérea; la desaparición de la regulación tarifaria que significaba Pluna; la contribución anual por todo concepto que le generaba con su sola existencia Pluna, a la economía del país, que en 2011, el año de mejor rendimiento de la historia, fue de más de 250 millones de dólares.

Pero aunque todos quieran olvidarlo, sobremanera los actuales gobernantes, la cuenta final va a cerrar cuando caiga la sentencia, fijando el monto de reparación por la gran demanda que algún día va a llegar. El titular o los titulares de ese derecho lo han cedido, razón por la cual es elemental deducir que quien lo adquirió, en algún momento lo va a reclamar. ¿De qué hablamos?, estafa, vaciamiento, fantasmas, anguilas, chantas, escrache, cana...¿les suena?, ¿les recuerda algo?.

No sabemos si con el mismo nombre

Pero cada día está más cerca el día en que varios, entre los cuales seguro estaremos, hablaremos de refundación.

Portal de América

 

PD: va el vano intento de hoy:

 

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.