De cómo una opinión editorial puede ser interpretada desde un ángulo opuesto e igualmente ser aceptable
Domingo, 06 Abril 2025

De cómo una opinión editorial puede ser interpretada desde un ángulo opuesto e igualmente ser aceptable

La publicación del sábado 5 de abril en el portal del Tourism and Society Think Tank de la edición 7 de PDA Magazine comenta el artículo editorial así: “Bajo el título El turismo social es un derecho humano, el editorial firmado por el director ejecutivo Sergio Antonio Herrera, marca un fuerte posicionamiento: el turismo no puede reducirse a una actividad comercial y debe reconocerse como una herramienta de inclusión social y desarrollo humano”.

Arapey 1250x115
Hotel 5to Centernario - 1250x115
2025-tstt-1250x115
MINTUR 1250x115 - verano 2025

por Sergio Antonio Herrera, desde Montevideo

La intención prevalente del editorialista (no firma los editoriales pero sí los hace) es la de opinar a favor de que al turismo convencional lo rija y gestione el organismo específico (ministerio, secretaría, autoridad turística) y al turismo social otro organismo,  en el plano del desarrollo y/o la seguridad social como por ejemplo en Uruguay el MIDES (Ministerio de desarrollo) o el BPS (Banco de Previsión Social).

Además en el comentario del TSTT se cita como título la bajada pero no el título real: “El turismo convencional es un negocio con fines de lucro”.

Por lo tanto, si bien la mirada expresada por los amigos del TSTT al honrarnos con  la publicación de nuestra revista, sostiene la interpretación opuesta a la que nosotros priorizamos, no deja de ser aceptable, pues interpreta a su manera una de nuestras aseveraciones.

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.