por Sergio Antonio Herrera, desde Salinas, Uruguay
@DelPDA - Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
La primera referencia que hace Luna, al retrotraerse a noviembre de 2019 y citar la entrevista que le hicimos a Monzeglio trae en el recuerdo a una "movida" que el actual Subsecretario y nosotros llevamos adelante, totalmente convencidos de su necesidad. "A ver, nuestro partido tiene gente realmente muy capaz, nombraste a Luis (Borsari) que ha trabajado realmente bien en Maldonado y hay otros compañeros. Yo integro el grupo de asesores de Lacalle Pou en materia de turismo y sin embargo, te puedo decir que hoy, tendríamos que recurrir a la personalidad del turismo que a nivel internacional tiene la mayor actualidad que es Arnaldo Nardone, nadie puede discutir a Nardone hoy. Hoy todo el mundo anda haciendo lobby de aquí para allá respecto al ministerio de Turismo pero debemos decir que tiene que ir gente idónea, tienen que ir técnicos preparados, gente que ha demostrado sabiduría, solvencia, experiencia..." decía entonces Monzeglio.
Durante la charla, Nardone pasa por lugares que nuestros lectores recuerdan hasta con hartazgo la cantidad de veces que los hemos tratado. "Sigo convencido que hay un gran desconocimiento de lo que significa el turismo", nosotros lle llamamos desde siempre "La industria desconocida".
"Se esta dando una dicotomía importante ¿No?, todos nos están viendo como el problema y no como la solución". Sostenemos desde siempre que "El turismo es la herramienta o instrumento idóneo para generar riqueza y empleo.
Estas son solamente algunas de las muchas coincidencias que tenemos con lo expresado por Nardone, pero nos interesa sobremanera hoy, en aras de aportar a modo de debate (esa práctica que al parecer esta vedada en el Uruguay turístico o quizás, esté vedada al menos, para nosotros) nuestras discordancias. Nunca fuimos propensos al "sí señor" perenne, no hace falta recordarlo y más convencidos que nunca en la convicción de que quienes hemos transitado toda una vida en el turismo, algo debemos haber aprendido, aunque más no sea para poder volcarlo y que se nos interpele.
El ministerio de Turismo, una vez constituido, es un todo, no se puede analizar al ministro por un lado y a las demás jerarquías por otro.
En el caso específico en que Nardone cita la visita de Carlos Pera y dirigentes de AUDAVI a "casa de gobierno", señala su extrañeza porque hayan ido a Presidencia cuando a su entender, deberían haber canalizado todo a través del ministerio. Nosotros estamos en condiciones de afirmar que el planteamiento fue tratado exhaustivamente en el MINTUR y que Germán Cardoso, no Monzeglio, fue el encargado de "bancar" toda esa parada que tuvo algunos momentos muy tensos, a raíz de posiciones de algún empresario de esos que se creen más importantes de lo que son y que ya, hasta en detalle, transcribimos en este PDA. Pero el aspecto en el que menos coincidimos con nuestro querido amigo, es el relacionado a meter en la misma bolsa a los agentes de viajes emisivos con los demás. El gobierno a este sector les da lo que debe, contención con el seguro de desempleo para sus funcionarios como al resto de las empresas de todos los rubros del quehacer nacional y suponemos que se ha desestimado (por inapropiado) el reclamo de un ridículo fondo de respaldo que pedían, para cubrir la eventualidad de la quiebra de alguna agencia, cuando todos los registrados ante el MINTUR, para funcionar, deben contratar la póliza de seguro que menciona Nardone más adelante. Creemos que la ida a la Torre Ejecutiva, se da a causa de que el Mintur no les puede asegurar (ni creemos que esté de acuerdo) con la sanción de una ley de emergencia turística para un sector de agencias que no la necesita y que viene facturando de modo excepcional desde hace varios años. Además, con la LUC primero, elpresupuesto del quinquenio después, cuando trataría el Parlamento la supuesta ley, ¿el año que viene?.
Cuando menciona el caso de la autorización a Buquebus y nos cita como fuente, refiere a un artículo que le hicimos llegar y a un mensaje que le enviamos a varios contactos (entre ellos a él) en este fin de semana, en que decíamos textualmente: "Uno de los lugares más complicados con el Covid 19 es Capital Federal y el Conurbano. Es de los más peligrosos de la región que hoy en el mundo se considera como el eje de la pandemia. Sin embargo, desde el viernes, el ferry Francisco está autorizado a traer 500 pasajeros y 75 autos semanales. Entonces: Si desde ese complicado mercado, llegarán a Montevideo vía fluvial el equivalente (dependiendo del modelo utilizado) al pasaje de dos, tres, cuatro, cinco o casi diez aviones. Si además, Amaszonas trae desde Santiago a veces y reiteradamente desde San Pablo. Cuál sería el impedimento para abrir fronteras aéreas?".
Sabemos que así lo piensa porque nos lo ha dicho más de una vez, lo expresado respecto al Antel Arena y en algún punto podemos coincidir, pero creemos que la oportunidad no es la mejor para equipararlo en el análisis con el Centro de Convenciones de Punta del Este. Para empezar, porque por ahora y hasta demostración de lo contrario, este Arena, no está encarado como -desde su inteligencia y facilidad de proyección- lo visualizaría Nardone. La gestión no ha dado pruebas que se piense para los cometidos con los que todos nos ilusionanos además de ser escenario deportivo y fundamentalmente, por la densa capa de dudas que rodea su construcción y fundamentalmente sus costos. Todo lo contrario a lo que ocurre con el Centro de Convenciones de Punta del Este, que es, todo lo que dice Nardone y mucho más, para empezar, lo gestiona una empresa privada y sólo le aporta beneficios a la comunidad esteña y del Uruguay todo.
Para el final, una de cal y una de arena
Cuando Nardone dice: "Yo estoy especializado en turismo, aprecio y admiro al Grupo Científico Asesor, pero tendríamos que sentarnos a conversar en igualdad de condiciones para tratar de buscar soluciones porque, en el mundo, lo decía días pasados Gloria Guevara, Presidente del WTTC, que si bien tenemos que proteger la salud de los pasajeros, y para ello hay un respaldo de protocolos, hay certificaciones que se están llevando hoy día en el mundo, que se denominan los sellos de viajes seguros y que hoy por ejemplo, Turquía, Jamaica, Canadá, la Baja California, Yucatán, el grupo X Caret de México, y ya están trabajando. El turismo interno no es la solución de todos los males, tenemos que abrir la puerta con mercados certificados para los que vienen y para los que se van.", creemos representa el sentir de muchos (nosotros incluidos). Aunque no esté conformada, ni reconocida, existe una academia del turismo uruguayo a la que no se apela, y la culpa no es de los demás...
Cuando Nardone aborda en "modo sobrevuelo" el tema del conocimiento con el que tiene que contar alguien que acceda al cargo de Ministro de Turismo, está entrando en un tema que nosotros fuimos los primeros en expresar, apenas surgió como posibilidad el nombre de Cardoso para el cargo de ministro. En aquella oportunidad dijimos resumidamente que estábamos otra vez ante la posibilidad "de que otro político viniese a aprender turismo mientras hacía de ministro".
Cuando finalmente Cardoso fue designado, a invitación suya, tuvimos la oportunidad de hablar con él, en el stand de Uruguay en FITUR, en Madrid, en enero pasado. La primera parte de esa charla fue muy tensa, precisamente por nuestras expresiones. Tanto Cardoso como nosotros decidimos saldar en esa oportunidad las diferencias, sin abdicar ninguno de nuestras convicciones pero mirando el bosque, dejando de lado el árbol. Hay muchos que están comvencidos de que los cargos ministeriales son ideales para técnicos en algunos sectores y no tanto para otros, en los que alcanza con un político inteligente. Nostros creíamos (y seguimos creyendo) que para la coyuntura, en la que estamos convencidos de que el sector necesita un giro de 180 grados para salir del desastre en el que lo postró la seguidilla de gobiernos del FA, era preciso contar con un técnico y por ello, nos sumamos a Monzeglio con la idea de promover a Nardone. El destino, en la persona del presidente Lacalle Pou, quiso que el promotor fuese promovido (Monzeglio) y el promovido, a pesar de no acceder al cargo, tenga todo el derecho (ganado por trayectoria, conocimiento y nobleza) a expresar como hace siempre, sus convicciones.
Nosotros en nuestro caso, ante las cosas juzgadas, tratamos de buscar el mejor ángulo de ubicación para poder seguir avanzando en nuestra tarea de comunicación especalizada. Y en este caso concreto, no podíamos hacernos los distraidos y debíamos expresarnos.
Hasta demostración de lo contrario, las actuales autoridades del Ministerio de Turismo son las que regirán el destino del sector por cinco años en primera instancia, y como lo hemos declarado oportunamente, cuentan con todo nuestro apoyo en la tarea de contribuir -a pesar de nuestro estilo-, de la mejor forma para el desarrollo del turismo en Uruguay como instrumento idóneo para generar riqueza y empleo que es lo que precisa nuestra gente.
Desde esta autoconvocatoria, es nuestro deber, invitar a las partes a dialogar, a compartir un café (hasta mejor un fueguito aquí en casa) pues somos muy chiquitos y muy poquitos y no nos podemos dar el lujo de tener Cardosos y Nardones separados. Los precisamos juntos, tirando para el mismo lado.
Portal de América