La herramienta ideal para mentir oficialmente es el ojímetro y ello genera "turismo de bocata y chancleta"
Martes, 02 Enero 2018 11:53

La herramienta ideal para mentir oficialmente es el ojímetro y ello genera "turismo de bocata y chancleta" iAgua

La Organización Mundial del Turismo (OMT), ese organismo internacional que supuestamente debe representar la autoridad máxima a nivel universal es el primero en subirse al carro de la fanfarria (Baladronada, bravata, jactancia, según la RAE) y según lo que habría indicado su barómetro en relación al primer semestre de 2017 (598 millones de llegadas de turistas internacionales) en pocos días veremos el anuncio que nadie desmentirá, indicando que el año que recién pasó, se registraron 1.300 millones de llegadas de turistas internacionales y se reiterará la cantinela de que para 2030 se esperan 1800 millones de llegadas de turistas internacionales. Nosotros nos encargamos de afirmar por adelantado que esa cifra será una mentira más de la OMT, y van... En la región, Uruguay primero y Chile después, agarraron el "ojímetro turístico" y ostentan, difunden y celebran cifras irreales que por ejemplo, nada tienen que ver con la de los verdaderos monstruos de la región: Argentina (5,5M) y Brasil (6,6M). Las estimaciones de uruguayos y chilenos, no deberían creerlas ni sus propios ministros de turismo: Uruguay 4 millones y Chile 6,4. Sin embargo, no sólo lo hacen sino que las difunden y la prensa grande les hace el mandado copiando y pegando. A alguien con sentido común ¿le puede entrar en la cabeza que Chile recibe más turismo que Argentina y casi lo mismo que Brasil?. Ni hablar -en proporción a su tamaño y al limitado período de su temporada alta- de la comparación de las llegadas a Uruguay con respecto a los dos monstruos vecinos.

Fiexpo 2024 1250x115
Mintur verano 1250x115
Arapey 1250x115
TSTT-1250x115

 

 

 

Recordemos lo que publicamos el 22/5/17 bajo el título: Acerenza y su discrepancia con la OMT en el ámbito académico (Parte II)  "El somero análisis realizado de las estadísticas de turismo de México, que publica la Secretaría de Turismo  a través del Sistema Nacional de la Información Estadística del Sector Turismo – DATATUR, las cuales como se mencionara son elaboradas por el Banco de México, fortalece nuestra fundada presunción de que México no recibe los 34.9 millones de turistas que informa." dice Miguel Ángel Acerenza en su reciente artículo enviado al Centro de Investigaciones y Estudios del Turismo de América Latina (CIETAL). Es el segundo trabajo que nuestro Consejero Editorial hace llegar al ámbito académico del turismo de México, el país que lidera el ranking de la actividad sin discusión. El primer análisis fue realizado en 2015 y publicado en este sitio el 11 de agosto del mismo año. En aquella oportunidad Acerenza iniciaba el artículo de esta manera: "Cuando el Centro de Investigaciones y Estudios del Turismo de América Latina (CIETAL), entidad en la cual participé en mis inicios como investigador, me invitó a realizar un análisis crítico del Panorama del Turismo Internacional, Edición 2015, publicado por la OMT, con gusto acepté la invitación para aprovechar la oportunidad y divulgar en el ámbito académico mis discrepancias con la citada organización, por cuanto esta considera como turistas en sus reportes estadísticos a todas las personas que viajan alrededor del mundo.  Lo cual a mi entender, es incorrecto."

 

Sumémosle ahora, nuestro análisis acerca de lo aportado por algunos de los diferentes actores de primera línea del turismo uruguayo, publicado el reciente 29/12/17 bajo el título:#4millones: "La ministra tiene una imagen distorsionada de la realidad, no se justifica su jolgorio mediático" Al leer este segmento del artículo se debe tener en cuenta el nivel de los tres opinantes consultados y que se les identifica a cada uno sin dudas, involucrados con las tres colectividades políticas principales del Uruguay.

Remo Monzeglio

Empresario hotelero, legislador suplente por el Partido Nacional, asesor en turismo de varios intendentes de su partido y actualmente, del principal dirigente de esa colectividad, Luis Lacalle Pou, dice enfáticamente que no se justifica el "jolgorio mediático" de la ministra Kechichian cuando se aprecia un panorama que incluye:  "inmobiliarias fundidas, informalidad galopante en los alquileres de temporada, hoteles a una ínfima  parte de su rentabilidad con costos agobiantes, rutas intransitables en gran parte del país, cantidad de cruceros menos  con respecto a otros años, líneas aéreas que abandonan nuestro destino".
Las afirmaciones de Monzeglio pueden tomarse como discurso político partidario y seguramente esa fue su intención al responder a nuestra consulta. Pero por más notorio que ello resulte y sin dejar de tener en cuenta  quien lo dice y en el momento que lo hace, su argumentación está basada en indiscutibles datos de la realidad.

Alberto Prandi

No es solamente un reconocido freanteamplista, sino que desde hace muchos años es empresario inmobiliario de Punta del Este. Fue el presidente de ADIPE, la asociación de inmobiliarias del lugar y cuando se instaló el primer gobierno de izquierda en la historia del Uruguay, con la presidencia del Doctor Vázquez en 2005 y la titularidad en el Ministerio de Turismo y Deporte de entonces, a cargo del actual embajador en Argentina, Héctor Lescano, él fue designado Subsecretario de esa cartera, cargo en el que estuvo poco más de un año, cuando por notorias discrepancias con el gobierno, decidió dar un paso al costado, renunciando y de esa forma propició que apareciera en el equipo ministerial, para suplirlo, Liliam Kechichian. Por ello, a la vez que debemos descartar en este caso la intencionalidad política, es muy contundente su afirmación en relación a los 4 millones de turistas pregonados por su sucesora: "Si analizamos la "noticia"  del turista "4 millones" desde el punta de vista de marketing ; es una buena estrategia ya que sin duda es un numero categórico y fuerte. En cambio, si lo pensamos en términos reales, luego de varios años donde las temporadas fueron rematadamente malas y una y otra vez, la Ministra  al cierre de las mismas decía que habian sido muy buenas, teniendo en cuenta el número de visitantes y no su capacidad de gasto y los días de estadía, nos asiste el derecho de dudar del anuncio". No hace falta agregar nada ¿verdad?. En relación a la forma de recolectar datos, nuestra crítica más fuerte desde siempre a este equipo ministerial, Prandi es aún más concreto y terminante cuando dice: "Está claro que el método que se utiliza para registrar los ingresos es altamente falible, contabiliza por ejemplo varias veces a muchísimas personas y creo que  merecería ser revisado para que la información y quien la trasmite sean creíbles".

Roberto Bennett

Identificado con el Partido Colorado, además de ser el único uruguayo que ejerció la Dirección Técnica en el Mintur (2000-2004,Liberoff apareció esporádicamente como tal, pero en los hechos era solamente asesor), gerenció el instituto Uruguay XXI una década (2004/2014). Previamente, trabajó 25 años en Europa, EE.UU., Asia y África como director regional de compañías internacionales. También fue  consultor de las Naciones Unidas, trabajó en importantes proyectos de ocio y entretenimiento en España, Hong Kong, los Emiratos Árabes, EE.UU. y África del Sur. Es sin dudas, uno de los uruguayos con más autoridad académica para opinar sobre turismo. Bennett confirma nuestra prédica reiterada en el tiempo, acerca de la falta de rigor científico a la hora de generar datos estadísticos en el turismo uruguayo. Estuvo en "la cocina" del Mintur durante cuatro años y afirma de modo tajante: "Si se llega a 4 millones o si es un cálculo exagerado es imposible de saber, porque no hay un método exacto para medir la afluencia de turistas a nuestro pais. Ni el MINTUR posee esa herramienta". Punto y aparte ¿cierto?, esta es una muestra flagrante de la existencia del "ojímetro turístico". Pero la comparación de las prácticas actuales con la época del "destape español" es más que elocuente: "Por otro lado, este afán triunfalista por crecer numéricamente cada año me  recuerda a los lejanos años del boom turistico en España, cuando Manuel Fraga Iribarne era ministro y se ufanaba de los aumentos anuales en el número de visitantes sin tomar en cuenta el gasto por cabeza de los mismos. Esta es la pieza fundamental para saber si hay un crecimiento en la industria o no. Fraga logró crecer en  el  número de turistas pero llenó España con un turismo de bocata y chancleta. Este es el peligro para nuestro país. No importa tanto si son 2, 3 o 4 millones de visitantes. Lo que importa son las divisas que nos dejan cada uno de ellos". Recuerden: "turismo de bocata y chancleta"...

Una vez más entonces, en este espacio editorial hemos optado por compartir diferentes visiones acerca de los temas que hemos tratado desde siempre. Lo hicimos casi sin opinar nosotros. Es que realmente no hacía falta.

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.