Esteeee ¿van siguiendo las noticias acerca de Pluna...?
Domingo, 24 Junio 2012 19:29

El verdadero objetivo de la salvaje embestida baguala El verdadero objetivo de la salvaje embestida baguala
Todo indicaría que el Ministro Pintado lee el PDA, o de lo contrario, llegó a la misma conclusión que nosotros, miren lo que declaró: "...se dijo con mucha mala fe que Pluna tenía un pasivo de US$ 301 millones. ¿Por qué no dicen que el activo es de US$ 290 millones y la diferencia es de US$ 11 millones? El pasivo de Pluna se generó para pagar aeronaves, porque no es lo mismo endeudarse para comprar bienes de capital que para pagar salarios de la gente. Se da la idea que tener un pasivo es un mal negocio, pero no siempre es un mal negocio.". Estas declaraciones Pintado se las hizo a El País, el mismo diario que tituló a ocho columnas  que se iba Campiani y dejaba deudas por 301 millones de dólares y a partir de ahí, hasta los programas de archivo de la televisión poco menos que dijeron que  el ex-CEO de Pluna era un delincuente.
SACRAMENTO radisson
Mintur verano 1250x115
SACRAMENTO - proasur
Fiexpo 2024 1250x115
Arapey 1250x115
TSTT-1250x115
CIFFT 1250x115


por Sergio Antonio Herrera, @DelPDA en Twitter


Lo vamos a decir una vez más y será la última: vamos a esperar el fallo de la justicia con respecto a la denuncia penal de los senadores nacionalistas contra Pluna S.A.. Si la justicia uruguaya encuentra culpables a Campíani, Demalde y Hirsch, seremos los primeros en la fila para exigir el correspondiente castigo. Pero hoy, ante todos nuestros lectores reiteramos que hasta demostración de su culpabilidad, los consideramos inocentes. Lo único que está comprobado hasta el momento es que Pluna, 5 años después de aquel inicio del 1 de julio de 2007, está mucho mejor que entonces.

El salvaje ataque disfrazado del Partido Nacional, supuestamente contra LeadGate, con Campiani como chivo expiatorio, como ya lo hemos dicho fue realmente contra el actual Vicepresidente Danilo Astori, por aquella época Ministro de Economía y contra el otrora Ministro de Transporte, Víctor Rossi, quienes fueron los que propiciaron, ante la propuesta del broker Paul Elberse, la llegada del consorcio conducido por los tres empresarios argentinos.

Hace muy bien Enrique Pintado en ponerse en el lugar de su antecesor y asumir que hubiera hecho lo mismo que Rossi. La gran amnesia que ha atacado a todos, hace olvidar lo que era Pluna hace 5 años, que no la quería ni Peteco.

Hay que ver el rumbo que le da al reportaje la periodista Valeria Gil de El País, al preguntarle a Pintado: "Leadgate no tenía experiencia en negocios aeronáuticos. Desde ese punto de vista, ¿no es cuestionable la firma del acuerdo en 2007?".

Estaría bueno que la colega le fuera a preguntar a Constantino de Oliveira, accionista mayoritario de GOL, la causa por la cual luego de hacer caer las acciones de la empresa en un 48% en los últimos 12 meses, cerrar el ejercicio con 400 millones de dólares en rojo y con casi 200 empleados menos, nombró al ex jefe de operaciones de la automotora Audi en Brasil, Paulo Sergio Kakinoff como presidente ejecutivo, quien asumirá el próximo 2 de julio.

El manejo mediático del asunto Pluna en nuestro país ha sido lamentable.

Priorizando los intereses políticos que representa cada medio, se ha hablado y escrito cualquier barbaridad, sin importar el gran daño que se ha hecho a una empresa de la que dependen más de 900 familias.

La confusión ha ganado a casi todos, las únicas excepciones que debemos hacer son las del equipo de economía, con línea directa con Astori, por ende, más que lógica, la del Ministro Pintado, quien debemos confesarlo, nos ha sorprendido gratamente en los últimos días y los directores oficialistas de Pluna Ente (PUE), que se llamaron inteligentemente a silencio, en contraposición al eufórico Delgado Sicco (Partido Nacional), quien tuvo que guardar violín en bolsa luego que Pintado compareciese en el programa En Perspectiva y tuviese este diálogo con Emiliano Cotelo:


PINTADO - "...quiero dejar claro ante la audiencia que ningún director puede individualmente tomar ninguna resolución, y menos si no tiene la decisión mayoritaria del Gobierno que es el que tiene más directores de Pluna Ente Autónomo".

COTELO - ¿Por qué dice esto último?

PINTADO - "Porque hoy de mañana estuvo Delgado Sicco y se olvidó de aclarar que muchas de las iniciativas que él plantea y da la idea de que son propias las planteó Pluna Ente con sugerencias del Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP). No es un problema de quién tiene iniciativa, lo digo para el futuro: ni el presidente de Pluna ni el que va a ser el presidente pueden por sí solos tomar decisiones, ningún director puede individualmente decir “vamos a hacer esto”. O la aprueba el directorio o no hay resolución".

Hoy compartimos en el espacio editorial, el diálogo que mantuvimos en la radio con Gustavo Di Cio, consultor internacional a quien procuramos nosotros, sabedores que estaba siguiendo paso a paso el asunto Pluna y nos realizó relevantes declaraciones que coinciden gratamente con nuestra mirada.

Nos complace seguir transitando una vez más a contramano el camino de la información y nos dan mucha gracia los mensajes agraviantes que siguen siendo anónimos y descalificatorios porque quienes los envían, comprueban día a día que una vez más, de Pluna, no entienden nada pero no les da la nafta para dar la cara como nosotros.

Nos vemos.

Portal de América



Comentarios  

Peteco existió.

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.