Esta fue la penúltima etapa de una carrera brillante que lo tuvo como:

- Director gerente, Unión de Bancos del Uruguay, Director de la CIDE (antecesora de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de Uruguay)

- Presidente del Banco Central del Uruguay, Secretario ejecutivo de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe (CEPAL)

- Secretario general de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Fuentes de Energía Nuevas y Renovables, Nairobi, Kenia

- Ministro de Relaciones Exteriores del Uruguay, Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo

- Secretario general Iberoamericano (SEGIB)

Entre sus múltiples logros internacionales obtuvo       el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.

Entre 1988 y 2005, durante su presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), fue también el faro que iluminó una época de máximo desarrollo de Iberoamérica, proceso discutible y discutido (como la nación española, José Luis Rodríguez Zapatero Dixit) pero que sin duda abrió caminos insospechados en los 70 y 80, sacudidos con el inicio del nuevo siglo.

Concurrimos a la apertura del VII Foro Trilateral para hablar sobre las relaciones entre Norteamérica Europa y América Latina, organizado por la Secretaria General Iberoamericana, el Real Instituto Elcano y el Atlantic Council, con la participación del Secretario General Iberoamericano Andrés Allamand, el presidente del Real Instituto Elcano Juan José Ruiz y el Director Ejecutivo para América Latina del Atlantic Council Jason Marcak, moderados por la Directora de la SEGIB Cristina Manzano.

Desde su inicio hemos seguido a la Secretaría General Iberoamericana en sus actuaciones y los eventos que ha organizado como las “Cumbres Iberoamericanas de Jefes de Estado” que tuvieron una época de oro bajo la presidencia de la SEGIB de Enrique Iglesias, que lamentablemente se fueron desdibujando a mi “exclusivo entender” por dos razones, una, la periodicidad anual, ningún evento se sostiene con cierta fortaleza si se repite todos los años y la otra, la acción coordinada de sabotaje de los regímenes comunistas surgidos en los 2000, caso del Kirchnerismo y el Chavismo.

Nunca olvidaremos la Cumbre de 2007 en Santiago de Chile, donde escuchamos dos frases célebres, una de Rodríguez Zapatero, quizás la más digna que pronunció “el expresidente Aznar fue elegido por los españoles, exijo ese respeto” ante los ataques de Chavez y la otra la del Rey Juan Carlos I al mismo presidente venezolano “por qué no te callas”.      

Inició este VIII Foro la moderadora afirmando que Europa se encuentra en una situación especial, luego del Brexit, la pandemia y la actual guerra de Ucrania y preguntando a los participantes ¿dónde estamos?

Comparó el Secretario General de la SEGIB la situación actual de la relación UE, Latam y EEUU con un triángulo escaleno, cuyos tres lados son diferentes, donde el lado más fuerte es la relación EEUU con la UE, el lado entre Latam y UE lo considera “ascendente luego de la reunión CELAC-UE del año pasado donde Europa manifestó su deseo de ser el aliado preferente de Latam y el lado más débil el EEUU-Latam ya que Latam no ha sido una prioridad en los últimos años, volcada a sus preocupaciones sobre Rusia y China.

Sin desmerecer los importantes temas tratados por los expositores y la mediadora, los cuales se pueden seguir en el link adjunto, rescato las palabras del Presidente del Real Instituto Elcano, trayendo a colación un pensamiento del escritor uruguayo Mario Benedetti que sostiene: “huye de las mentes cuadradas de los círculos viciosos y de los triángulos amorosos”, dándole pie a afirmar que vivimos en la relación que tenemos entre los 3, encerrados en mentes cuadradas, círculos viciosos y triángulos amorosos que cabrean a una u otra parte, sin darnos cuenta de que los problemas ya no son de los países, los problemas son globales y cada vez la convergencia de los problemas de Europa de los de América latina y de los de Estados Unidos es mayor y  los grandes riesgos las grandes amenazas a las sociedades latinoamericanas europeas y estadounidenses es la quiebra, la erosión de la democracia, el crecimiento del autoritarismo, la polarización, la pobreza, la incapacidad de crecer de forma productiva y de ofrecer a las clases medias de sus países un horizonte de prosperidad.

Destaca también el presidente del presidente del Instituto Elcano, que uno de los problemas de la falta de comprensión entre EEUU y Latam es que el primero no ha logrado entender a los países Latino Americanos, ya que estos siempre se han opuesto en los foros internacionales a las “sanciones” a cualquier país, sin distinguir bloques, donde salta el delicado tema de Cuba en el sentir latinoamericano, por ello cualquier acuerdo que implique algún tipo de sanciones está condenado al fracaso.
.
Hay un ejercicio bien interesante, por primera vez alguien decidió que antes de una presidencia española la Unión Europea que condujo a la reunión CELAC Unión Europea, que quizás era una buena idea preguntarle a los diplomáticos latinoamericanos acreditados en Madrid que esperaban de Europa y al mismo tiempo preguntarle a los diplomáticos europeos acreditados también en Madrid, que esperaban de América latina en esa reunión.

Hicimos un cuestionario, hicimos preguntas, tabulamos las respuestas y el resultado pues es el que ustedes se pueden imaginar, Europa veía a América latina como un lugar para obtener las comodities que hacen posible su brindis y América latina veía a Europa, como el lugar donde podían colocar sus comodities y la fuente de su de la inversión extranjera que podían recibir, es decir, en todos los temas que nos importan, que es cultura política, encontrar soluciones a la polarización, a la erosión de la democracia, la violencia, al narcoestado a todas estas cosas que hoy son problemas nuestros, de todos, no había ninguna mención en ninguna de las dos partes, ninguno de los embajadores mencionaron esa posibilidad.

La que hay que combatir, es la mentalidad empobrecedora en que nos movemos en ese triángulo, en juegos de suma cero, hay que convertirlo en un juego de suma positiva, hay que ofrecer soluciones a los problemas que más le importan a cada una de las partes, y eso las partes no lo tienen identificado.

El Acuerdo de las Américas fracasó porque una parte de América Latina percibió que era la forma de que Estados Unidos incrementaría su hegemonía y no dejaría entrar a China en el continente.

Qué podría  ocurrir, si hubiera habido una propuesta de acuerdo de libre comercio entre Europa Estados Unidos y América Latina, porque si la lógica de que el libre comercio favorece y que las estructuras de economías no complementarias se refuerzan cuando se abren a la competencia, nada mejor que haber puesto sobre el tapete, no un acuerdo bilateral de Comercio, sino un acuerdo trilateral de Comercio.

El 90% de los problemas que vivimos, y que nos angustian en el mundo, proviene de que el mundo lleva 30 años sin crecer, el número de países que tienen más de 25.000 dólares de renta per cápita en estos momentos de los 172, que recopila el Fondo Monetario, son 39 y esos países solo dan acogida a el 17% de la población mundial.

Pensar que vamos a conseguir una relación entre los tres, sin tener en cuenta que hace falta compensar a los perdedores en el corto plazo, no es viable.

En la “Nota de Prensa” enviada por la SEGIB destacamos:

Allamand: "Avanzar entre Europa, América Latina y Norteamérica generaría beneficios para la comunidad internacional".

"Tenemos que colaborar entre las tres regiones porque solas no vamos a encontrar soluciones", señaló el Presidente de Real Instituto Elcano, Juan José Ruiz.

Para el Director Ejecutivo del Atlantic Council, Jason Marcak, la relación trasatlántica resulta clave para afrontar asuntos como la migración y la seguridad.

Para avanzar en esa relación, el Presidente del Real Instituto Elcano consideró que hace falta dejar de ver los problemas desde la perspectiva de los países y mirarlos desde una perspectiva global. "Tenemos que colaborar entre las tres partes del triángulo porque solos no vamos a encontrar soluciones, ninguno de los tres lados. Y para eso tendremos también que resolver las dificultades que tenemos para colaborar, porque somos parecidos, pero no nos conocemos nada", enfatizó. Ruiz también señaló que es necesario analizar aspectos como la cultura, la polarización o la desigualdad, que suelen dejarse en segundo plano. "Lo que está en juego es la democracia, la defensa de los derechos humanos", puntualizó.

El nexo para afianzar la relación entre ese triángulo, según el Director Ejecutivo del Atlantic Council, pasaría por afrontar los grandes problemas del mundo de una forma conjunta. Para Jason Marcak, la relación trasatlántica resulta clave para afrontar temas como la migración y la seguridad.

Allamand coincidió en la necesidad de acotar las temáticas a abordar y señaló que tanto la seguridad como el crimen internacional y el crecimiento económico son tres asuntos vitales para las democracias y para la comunidad internacional.

El Foro Trilateral Norteamérica, América Latina y Europa tiene como objetivo analizar el estado actual de las relaciones birregionales, el potencial de la colaboración triangular, así como profundizar en algunos de sus aspectos –gobernanza, desinformación y seguridad– que suponen desafíos comunes, pero con características específicas en cada región.

Tras la sesión inaugural, el resto del encuentro se celebra a puerta cerrada. Los temas a tratar son: Gobernanza, ¿resiliencia o erosión de los sistemas políticos?; Desinformación, ¿a quién le importa la verdad?; y Migraciones, ¿soluciones políticas o de seguridad para un desafío global.

Portal de América