Acerenza: "Para la OMT, cualquier persona que viaja es un turista, independientemente del propósito del viaje y no es correcto"
Viernes, 08 Febrero 2013

Acerenza: "Para la OMT, cualquier persona que viaja es un turista, independientemente del propósito del viaje y no es correcto"
En oportunidad de la conferencia de prensa brindada el miércoles por autoridades de la OMT y del MINTURD, planteamos la visión discordante de Miguel Angel Acerenza con lo que indica el Barómetro de la OMT, a partir del criterio empleado para contabilizar las llegadas internacionales. Dice nuestro Consejero Editorial:  "Había anunciado ya la citada organización, que al término del año 2012 se había llegado a mil millones de turistas. En esos reportes se asume que todas las llegadas a nivel internacional son por motivos turísticos, lo cual no es correcto".


El planteo de Acerenza

"Las estadísticas del turismo mundial son, sin duda, uno de los factores que mayor confusión crean en lo referente al volumen real de turistas que se mueven  anualmente alrededor del mundo.   En efecto, el Barómetro OMT del Turismo Mundial publica un anexo estadístico en el cual, bajo el título de “Llegadas de turistas internacionales”, detalla las llegadas de turistas a nivel mundial, desglosadas por continentes y regiones.   Y como ejemplo de ello, tomaremos como referencia el Anexo Estadístico correspondiente al año 2011, publicado en marzo del 2012, donde se reporta un volumen total de llegadas  por turismo a nivel mundial del orden de los 980 millones. Había anunciado ya la citada organización, que al término del año 2012 se había llegado a mil millones de turistas. En esos reportes se asume que todas las llegadas a nivel internacional son por motivos turísticos, lo cual no es correcto.  Los referidos arribos corresponden en realidad al volumen total de los “viajes y turismo” realizados por el conjunto de personas que se movilizan a nivel mundial por diversos motivos, puesto que no todos los viajes que se mueven alrededor del mundo son turistas".

La respuesta de Rifai

A lo que respondió Rifai: "Quiero ser bien claro al respecto, turista es cualquier persona que deja su habitat natural, que viaja por más de 24 horas, sea por la razón que sea, placer, ocio, negocios, salud y gaste dinero. Para las mediciones usamos una herramienta de la oficina de estadísticas de las Naciones Unidas porque es una medida económica, no de nacionalidades ni actividades. Si un uruguayo por ejemplo, vive en España o Estados Unidos y viene a Uruguay, siempre que esté más de 24 horas, gaste dinero y que ese dinero no haya sido generado en Uruguay, es considerado turista".

Desde México, vuelve a decir Acerenza


"La respuesta del Secretario General fue categórica y confirma lo que sostengo en el sentido de que para dicho organismo cualquier persona que viaja, independientemente del propósito de su viaje, ES UN TURISTA.  Lo cual distorsiona el tamaño real del mercado turistico. Y no sólo eso:  el Secretario General aclara que se trata de UNA MEDIDA ECONÓMICA, lo que pone en evidencia el CRITERIO EMPLEADO para justificar el porqué consideran a todos los viajeros como turistas.  Sobreestimando así el volumen real del movimiento turístico a nivel mundial. Es buena cosa que en el editorial de hoy (por ayer) del PDA ha quedado constancia de la respuesta del Secretario General, por cuanto haré referencia a la misma en mi nueva obra actualmente en producción, ya que la editorial me confirmó que puedo todavía hacer algunos agregados a los originales de la misma".

Al rato nos llegó otro correo donde Acerenza señala:


"He terminado el agregado que incluiré en mi nueva obra y quiero hacerte saber que he comentado también el caracter "mediático" que tiene para la OMT el considerar a todos los viajeros que se mueven alrededor del mundo como turistas. En efecto, el Secretario General mencionó que se trata de una "medida económica", y es claro, porque ello le permite declarar que el turismo es la tercera actividad económica a nivel mundial. Nos parece insólito, se adjudica de esa manera, resultados económicos que no le pertenecen pues incluyen en ese resultado, la significación económica de todos los viajes internacionales, sean estos por turismo o no turísticos".

Así quedan planteadas las cosas, veremos como sigue. Al final de este artículo, se puede descolgar el audio de la pregunta del PDA y la respuesta de Rifai.

Portal de América

Comentarios  

La ubicación de los puntos de muestreo de turistas y el diseño de éste último es fundamental a la hora de obtener y analizar los datos que nos den y para tener una visión verás de que se busca saber. Cualquier estadístico sabe eso. No lo sabrá un arquitecto, un abogado, un guitarrista, ni un zapatero; con la salvedad de que sea ese que dice el dicho “zapatero a sus zapatos”.He asistido a presentación de diferentes datos sobre afluencia o número de turistas arribados a diferentes localidades. He escuchado disparates tales como el consumo de agua de Punta del Este que nos da xx número de turistas entre tales fechas y tales fechas. Período en el cual el jardinero prendió los regadores en la casa de San Rafael y nos llamaron los vecinos para decirnos que el césped eran algas y había peces. Estadísticas o pérdida de tiempo? También recibimos información sobre diferentes departamentos en los que se dice aumento el arribo de turistas en un 40% pero nunca tenemos las referencias al año anterior y como fue realizado el muestreo o el objetivo de la visita. Tal vez, entre la baja disponibilidad hotelera del sitio, fue “el” hotel que recibía 12 pasajeros y éste año fueron 17 por que alguna forestal andaba por la zona. Con las estadísticas podríamos fundamentar la necesidad del puente sobre laguna Garzón, es solo poner un observatorio de turismo en la ruta 10 pasando la balsa y veremos que es necesario el puente por la cantidad de turistas que pasan y usan la ruta propiciando el desarrollo de la zona….. Lo que tal vez no de el observatorio es que los turistas pasan por la 10 a morir en la laguna de Rocha o antes, por lo intransitable del lugar, para regresarse sobre sus pasos porque no encuentran la balsa que fue ubicada sobre esa laguna en la folletería que distribuye el MINTURD sobre “rutas del país”.Todo es relativo, los diseños de muestreo pueden ser diseñados objetiva como “actuar” subjetivamente para den lo que esperamos de ellos. Attenti al lupo

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.