Alas Uruguay: a la guerra con dos escarbadientes (o tres, o cuatro)
Martes, 17 Septiembre 2013

Alas Uruguay: a la guerra con dos escarbadientes (o tres, o cuatro)
Cuando se escriba la verdadera historia "postcierredepluna", podremos conocer detalles que a esta altura del partido no van a espantar a nadie pero sí, lamentablemente confirmarán las pequeñeces y las miserias humanas. En algún momento, alguno de los impulsores de la idea al cuestionárseles que aceptaran los tres Bombardier que eran de Pluna, con las abusivas condiciones contractuales impuestas, respondió algo parecido a esto: "nosotros queremos empezar de una vez por todas y si nos dan una bicicleta firmamos igual", marcando de esa forma la firme convicción que ha impulsado a un núcleo de actores que cada día que pasa dejan más en claro que actúan por vocación y principios y que por ello, asumen duros riesgos.
TSTT-1250x115
SACRAMENTO - proasur
MINTUR 1250x115 - B2
SACRAMENTO radisson
MINTUR 1250x115
CIFFT 1250x115
Arapey 1250x115


Y firmaron. No todos los que se pensaba que firmarían, pero firmaron.

En el mundo actual todo es relativo, dinámico y cambiante.

Cuesta aprenderlo pero es así.

Desde la primera hora, desde que se supo que existía la posibilidad de la conformación de una nueva aerolínea gestionada por los trabajadores, anunciada por el presidente Mujica como una cooperativa, nosotros tratamos de erradicar esa idea de plano. Cuando había terminado una reunión en el despacho del Ministro Pintado con los dos gremios (ACIPLA y OTAU-OFP) y en la Plaza Matriz "agitaban" sus afiliados (parte de los cuales al rato insultarían en las inmediaciones del MEF, al Ministro de Economía Fernando Lorenzo, notorio protagonista en el cierre de la aerolínea de bandera), en la puerta del MTOP nosotros nos presentábamos ante el integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT CNT Ismael Fuentes y le argumentábamos nuestra teoría al respecto. "Si ustedes quieren ayudar a que esto salga adelante no hablen más de cooperativa, es mala palabra en el mundo aeronáutico", palabras más, palabras menos le dijimos al dirigente.

Jamás hubiésemos aconsejado a los integrantes de Alas Uruguay que aceptaran los tres CRJ900, aunque estuvimos de acuerdo con ellos cuando rechazaron la oferta de dos Q400 nuevos con entrega inmediata y otros dos diferida. No eran los equipos aptos para la idea.

Hoy, la nueva empresa tiene aviones para empezar a funcionar, sí, los tres CRJ.

Hoy, la nueva empresa tiene firmada una carta intención con Conviasa en la que se prevee intercambio de equipos (de Conviasa) por Know How (de los integrantes de Alas uruguay).

Cambiemos el título de este artículo: Alas Uruguay: al comienzo de gestión con tres aviones o cuatro. No es tan gráfico como el original pero es más real.

Hablamos de escarbadientes porque todos sabemos que los tres CRJ900 son pasibles de acciones jurídicas. Lo afirmó el propio Secretario de Presidencia, Doctor Homero Guerrero. No podemos afirmarlo porque por más que lo intentamos no hemos podido acceder al contrato de compra venta de las aeronaves aún, pero sospechamos, más que ello, estamos casi convencidos que ese contrato incluye cláusulas leoninas y no creemos que en su texto rece la clásica frase "libre de prenda y embargo".

Hablamos de escarbadientes porque todos sabemos que Conviasa no es ninguna joya del transporte aéreo internacional y como es de público conocimiento sus protocolos internos a la hora de hablar de seguridad dejan mucho que desear y son los que han hecho que la Unión Europea prohibiese en su oportunidad el acceso de la compañía al Viejo Continente.

Pero, como dice Kesman, "es lo que hay, valor".

El contrapeso que de cara al mundo aeronáutico representa que Alas Uruguay irrumpa como cooperativa, con la inexorable fuerza de los hechos, comienza a convertirse en fortaleza cuando se materializan, desde APLA de Argentina; desde el Sindicato de Aeronautas de Brasil y desde la propia Mesa Política del FA los apoyos reseñados en este PDA

Bandera y referencia no es lo mismo


Hemos insistido hasta el hartazgo tratando que a la nueva aerolínea se la identifique, se la incorpore al contexto actual como "de referencia" y no "de bandera" como preocupantemente se le sigue denominando desde todos los sectores nacionales y regionales.

El gobierno uruguayo se ha quemado con leche (Pluna) y cuando ve la vaca (Alas Uruguay) si no llora, al menos hace pucheros.

Por esa razón es que Mujica y su equipo navegaron en soledad hasta ahora con este proyecto y recién la semana pasada (imaginamos cuánto habrá costado el consenso) la Mesa Política del Frente Amplio emite su declaración de apoyo respecto al mismo.

Cuando una aerolínea es de bandera, el Estado está metido "hasta el cogote". Si fuese de referencia, la presión y la obligación tácita se relativiza.

Nosotros no pretendemos que el Estado uruguayo "banque" a rajatabla a Alas Uruguay ni que la subsidie y mucho menos que la considere como una empresa pública deficitaria, nada de eso.

Lo que nosotros tenemos claro y es lo que hemos tratado de sostener todo este tiempo es que Alas Uruguay debe ser considerada un instrumento, una herramienta, para que Uruguay tenga en marcha la conectividad aéra mínima e indispensable para parecernos a una nación soberana. Y por ello, solamente por ello, debe tener un tratamiento especial, se la debe cuidar.

Si quieren que se lo expliquemos de forma más elemental aún, utilicemos el ejemplo de lo que ocurre con el ferrocarril pero con mucho menos riesgo e inversión que lo que podría demandar Alas Uruguay.

Para que funcione AFE o algo parecido, hay que poner cientos de millones de dólares en vías, vagones, locomotoras y demás. Esto es necesario porque el transporte ferroviario es imprescindible para mover la carga pesada que tiene atestadas las carreteras con tanto camión pululando y NO HAY INVERSORES PRIVADOS que pongan un peso.

Alas Uruguay, con dos escarbadientes o si lo prefieren, con tres o cuatro aviones va a comenzar a funcionar.

El tema es que en condiciones tan precarias como nace, habrá que rezar porque no haya gripe de ningún tipo, que no aprezcan cenizas volcánicas, que la señora presidente de la Argentina no le pegue ni un poquito, que los controladores aéreos no tengan que hacer paros....¿seguimos?.

Portal de América


Comentarios  

Antonio, como andas? en lo referente a aerolinea de bandera o referencia.Realmente va a ser de referencia, ya que el estado no es parte ni socio en la empresa(lo cual me parece bien) simplemente le hizo un prestamo y les vendio tres aviones a pagar en 10 años, punto. Ahora, no me parece mal que se la trate a nivel publico como LA UNICA AEROLINEA DE BANDERA NACIONAL,con todo lo que ello significa, y vos lo explicas bien, ser una herramienta que asegure la conectividad, regule las tarifas, etc, etc.
O sea en los papeles aerolinea de referencia, para el mundo LA aerolinea de bandera uruguaya.
Un abrazo grande y adelante ALAS URUGUAY.
Señores:La línea aérea de bandera es un concepto arcaico ya superado que sólo existe en la historia. Referencia no es un concepto jurídico ni dice nada relevante. Las empresas aéreas cuando operan internacionalmente son "designadas" por el estado que las habilita para ejercer los derechos de tráfico acordados entre estados. Puede ser una o mil estatales o privadas pero el concepto es único y uniforme así se denominan en los acuerdos bilaterales y multilaterales. llamemos a las cosas por su nombre y no inventemos "ruedas" ya inventadas desde el Convenio de Chicago de 1944.
Señores, de acuerdo con el Convenio de Chicago de 1944 las compañías aéreas son empresas "designadas" por los estados que las habilitan para el ejercicio de los derechos de tráfico acordados. No son ni de "bandera" (concepto arcaico ya en desuso) ni de "referencia" concepto irrelevante juridicamente
ALAS U, la unica linea aerea de bandera del uruguay
A ver señor Fernando Dozo. En primer lugar le doy nuevamente la bienvenida al PDA. Al parecer nos levantó la suspensión que nos pusiera hace mucho tiempo. Tal vez que hayamos publicado la nota que le hizo el amigo Santiago García Rúa operó como una invitación a su regreso. Que el término "de bandera" es arcaico y perimido, le doy la mala noticia que no es usted el primero que lo dice en este medio sino que es convicción de casi todos los que aquí opinamos e intercambiamos ideas. No soy abogado, tampoco experto en aviación comercial, lo he aclarado siempre que pude. Apenas intento comunicar e influir para que quienes nada saben, al menos tengan alguna guía y para que los que dicen saberlas todas, al menos tengan una opinión discordante. Una vez le dije al término de una conferencia al actual Rector de la Universidad de la República aquí en mi país, que una palabra utilizada por él no existía en el diccionario y me respondió "las palabras se inventan". No quiero inventar la definición "de referencia" para aplicarla en Alas uruguay pero puedo asegurarle que muchos colegas suyos con quienes tengo contacto han entendido a la perfección el concepto y hasta el propio Ministro de Transporte Enrique Pintado, me confesó en mi programa de radio que adoptaría esa definición. En esta actividad no hay dos, hay varias bibliotecas y es desconocida para la inmensa mayoría, por lo cual, es mejor adecuarse a cuestiones razonables y no encerrarse en determinados conceptos solamente porque "siempre se hizo así". Además, lo mejor del intercambio de ideas es precisamente eso, el intercambio y no la descalificación. Usted personalmente debería tenerlo en cuenta dado que en su propia historia profesional, como todos los mortales, ha tenido de las buenas y de las malas. Espero que sigamos intercambiando ideas y que no se enoje otra vez. Le saludo cordialmente. Sergio Antonio Herrera.

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.