Nueva aerolínea: es preciso soltar el botín
Martes, 23 Abril 2013

Nueva aerolínea: es preciso soltar el botín
Antes de nacer, la aerolínea que gestionarán los ex-empleados de Pluna es un botín de guerra interna política. No se ha cortado (por parte de casi todo el espectro político y empresarial) el cordón umbilical que la une a Pluna y entonces, los detractores del gobierno actual, si no los tienen, se inventan los motivos para oponerse a su nacimiento. Días atrás conversando con alguien que tiene la obligación de saber casi todo, dado el cargo que ocupa en un organismo muy importante, me sorprendí cuando me dijo "eso no puede tener andamiento, una cooperativa integrada por sindicalistas, ¿adónde pueden volar?, a Rivera con suerte...".
Arapey 1250x115
TSTT-1250x115
SACRAMENTO - proasur
MINTUR 1250x115 - B2
CIFFT 1250x115
SACRAMENTO radisson
MINTUR 1250x115


La opinión contraria a la puesta en marcha de la nueva aerolínea no es exclusividad de la oposición, salvo el Presidente Mujica y su entorno más intimo de Presidencia, nadie -al menos públicamente- la ha impulsado.

Días atrás, especialmente invitado por la organización de un acto académico realizado en la DINACIA,en el marco de la celebración del centenario de la Fuerza Aérea Uruguaya, pude apreciar la muy interesante conferencia sobre aeropuertos que diese el Profesor italiano Mássimo Deiana y en la misma, sentenció: "El concepto aerolínea de bandera no existe más".

Traemos al presente esta aseveración, para que de una buena vez todos, le prestemos un poco de atención a esta cuestión y dejemos de hablar por boca de ganso.

Creemos que nadie (nosotros incluídos) en Uruguay quiere al Estado como socio o como propietario de una aerolínea.

La única aerolínea actual que opera con bandera uruguaya (por favor, no entender que es "de bandera") es BQB y esta empresa, ya lo ha demostrado, es muy elemental en su estructura y no tiene ni por asomo el perfil necesario para convertirse de alguna manera en algo al menos parecido a lo que era Pluna en los últimos años.

Aunque no les guste reconocerlo a algunos voceros oficiales, la conectividad y la adecuación tarifaria en la región, en lo que le importa a Uruguay es deficitaria.

Seguimos teniendo el lastre de todo lo que dejó el equivocado cierre de Pluna: aviones;ex-funcionarios de Pluna desocupados y muchísimos compatriotas más en la misma situación, a partir de la abrupta caída del trabajo que generaba Pluna a muchas empresas proveedoras, pero por sobre todas las cosas,  contrariamente a lo que pasaba hasta el 5 de julio de 2012, en  lugar de ver ingresar por distintos canales lo generado por el movimiento de Pluna, estimado en más de 200 millones de dólares anuales, vemos como se registra exactamente lo contrario, indemnizaciones por seguro de paro y no solamente los directos y conocidos sino que hay muchísmos indirectos.

Ya lo dijimos hace bastante tiempo.

No alcanzará con que el FONDES finalmente otorgue los 15 millones de dólares de capital inicial y que se reseulva el misterioso tema de los aviones, es decir si se le plantea a Bombardier cambiarlos para evitar penalidades en territorios vecinos, la nueva aerolínea si nace, debería hacerlo con el más amplio respaldo y con la imprescindible chapa de pertenencia del más amplio espectro de los uruguayos.

Para conseguirlo, habría que dar una especie de Grito de Asencio o de Ipiranga que permita un realineamiento con respecto a este tema.

De no ser así, cada día que pasa, nos gusta menos lo que pensamos.

Portal de América

Comentarios  

Estimado periodista, en cada nota que Ud. escribe veo plasmada la total realidad, le agradezco infinitamente su poder de comprender lo que sucede y la forma en que lo dice. Me pregunto porqué en el resto de los medios no tienen esta capacidad? o la tienen y no les conviene usarla? no se...
Gracias
Jorge
ex-empleado Pluna
En el 2007 Lan y Avianca querian comprar Pluna ... pero en el caso de Lan no queria al estado de socio, siquiera el nombre de Pluna... antes tiempo atras hasta Quantas en el gobierno de Julio Maria intento el concurso ... pero diferentes actores politicos desearon que continuara siendo aerolinea de bandera. Rossi dijo que era estrategica y un tema de soberania mantener a Pluna con participacion estatal ... ahora bien ... a nadie se le ha ocurrido examinar el acuerdo entre Leadgate y el estado redactado por La Ferrere? A nadie se le ha pasado por la cabeza analizar por que se le otorga a un privado en el 2007 una empresa estatal sin cumplir con la constitucion osea la ley de concursos ... y lo que es peor ... por que se aportaron mas de 200 millones de usd contra unos pocos millones de Leadgate pero y se obtuvo una representacion del 25% ... Cual es la politica aeronautica y turistica del pais ... si es que la hay ... A nadie se le ocuure pensar que Gol compro Varig y que no amenazan su subsitencia juicios en Brasil ... me parece que hay muchisima desinformacion ... y temor de indagar ... siquiera me meto en hablar de la subasta ... segin el bco central Pluna le dejo al pais en el 2011 ... 109 millones de usd ... a nadie le importa este dato? o la gente no sabe contar? eso directamente ... pero cuanto ganaba el pais con cada extranjero que llegaba ... en fin ... esta historia del cierre de Pluna no tiene pies ni cabeza ... si la querian vender ... la forma era otra ... ni dejando a gente tirada, ni faltando a la verdad ni haciendo una subasta fantasma ...

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.