Con todo respeto: "no sea nabo"
Jueves, 11 Octubre 2012
Y por favor, no se ofenda, lo aprendimos de usted. Suelte esa mano que lo lleva al precipicio, no siga como baqueano, pásese para el lado del humilde y acepte consejos de los que saben de aviación comercial (no mire para aquí, sólo somos mensajeros de la verdad) y ¡por favor pida ayuda!. En una época no me perdía las entrevistas de Sonia Breccia, eran muy buenas. Hacía tiempo no la veía y anoche, la vi. Del otro lado del escritorio de forma rara, estaba Fernando Lorenzo. Me habían dicho que lo iba a entrevistar pero la vi leyendo un libreto todo el tiempo y así y todo, el Ministro estaba nervioso (¿ya habría escuchado el anuncio de Santo y Seña?). Dijo cosas interesantes, como por ejemplo, que si no se presentaba Cosmo, la subasta quedaba desierta.
Con esa aseveración, desmintió a Pintado y a Mujica.
"Cuatro son pocos había dicho Pintado" y "hay tres interesados, dos de ellos seguros", la afirmación de Mujica.
El Caballero de la derecha ocultó su identidad.
No habló con la prensa, por lo tanto, no dio detalles acerca del aval.
No pagó la comisión del rematador.
Y anoche se supo, por Canal 4, que la operación se hizo sin la anuencia ni conocimiento de ¿sus socios?, ¿sus patrones?, ¿los que le autorizaron a imprimir tarjetas con el logo de esa empresa?, ¿sus conocidos?.
Queda claro que con este panorama, el aval no lo consiguió Cosmo.
El Tano Gutiérrez dice que no fue Paco
El Pato Celeste dice que tampoco fue él (¿seguirá teniendo el despacho donde dicen que lo tiene?)
Los otros dos actores que quedan en la mira, ligados en esta historia, sin dudas, con el Caballero de la derecha, son López Mena y el Estado.
¿Indiscutible verdad?
¿Quien puso el aval?
¡En que lío metieron a Calloia que venía tan bien!!.
No hay mucho más para decir.
Esperar los acontecimientos y rezar.
Portal de América
Comentarios
Coincido con Fernando, Calloia se metió solo. Su función no es amañar parodias de ministros trasnochados.
Todos se preguntarán ¿porqué se lanzaron a ejecutar esta desquiciada maniobra?
La respuesta es: Impunidad.
Este gobierno se cree que por haber ganado las elecciones y poseer mayorías parlamentarias puede hacer lo que le venga en gana y que no le debe explicación a nadie.
"Todo es mio" - piensan - "Gané y punto. No me jodan".
Ya se han dado cuenta de que los ciudadanos no van a hacer nada, pase lo que pase. Son impunes.
Topolansky expresa que se necesita un ejército leal para estar bien respaldado. ¿Para qué se necesita respaldo del ejército? Nadie se molesta.
Jueces afirman que se presume culpable a una persona y que debe "demostrar" su inocencia. Nadie se molesta.
El Tribunal de Apelaciones, revoca sentencias afirmando: “Se crearon hechos en lugar de reconstruirlos”.- Esto es extremadamente grave.- Más aún, porque la fiscal es actualmente directora del Instituto de Derechos Humanos. No hay problema alguno.
Novedosas tesis de jurídicas como: “Si no sabían, debían saber”, “se puede procesar por convicción”, “no se puede permanecer callado, hay que incriminarse a sí mismo, hay que colaborar”. No pasa nada.
Una senadora que opina que el Poder Judicial debe ser considerado como un poder político del Estado porque, a su juicio, en Uruguay la Justicia está "relativamente subordinada" al mando político. ¿Qué tal?
Frente a esto, que es mucho más grave que lo de Pluna porque "afecta los derechos fundamentales de las personas", ¿porqué no habrían de hacer lo que se les ocurra con pluna y mentir descaradamente? Es casi natural que así sea.
Lo hacemos y taa! Es parte de la falta de respeto hacia todos los ciudadanos.