por Sergio Antonio Herrera, desde Salinas, Uruguay - @DelPDA

Hasta ahí la noticia, hasta ahí el detalle claro de una acertada percepción por parte del dirigente empresarial que por momentos, se pone encima de los hombros el peso de la actividad privada casi en solitario y por ello, muchas veces debe adaptarse a los momentos políticos, aún sabiendo que quienes analizamos a la actividad de modo permanente, disentimos con varias de sus posturas como más de una vez lo hemos reflejado en este PDA.

Justo es señalar que cuando conversamos con él acerca de estas cifras, nos advirtió: "Si en la primera quincena de enero, o sea, la mejor época del año para el receptivo ya detectamos una merma del 30%, nadie puede asegurar que al final de la temporada se pueda mantener ese porcentaje, todo indicaría que aumentará".

En esta temporada de verano -como nunca- el tema del turismo ha pasado a ser de interés en las redes y hasta en la prensa masiva, demostrando que fue uno de los elegidos por los operadore políticos en año electoral. Debido a ello, deberíamos prepararnos para de aquí en adelante leer, escuchar y ver desde criteriosos análisis hasta los más increíbles "bolazos" como de alguna manera ya hemos empezado a detectar.

Quienes como nosotros, tenemos la tarea de generar opinión, de alguna manera debemos anticiparnos -al menos- a la temática que sobrevendrá y por ende, a nuestro estilo, fijar posición. Para ello, les invitamos a que nos acompañen a un breve recorrido, en este caso por Twitter y conozcan nuestros comentarios.

Este artículo editorial en sus partes medulares dice:
* Los primeros números de la temporada turística revelan un panorama inquietante, en una actividad que no debería caer en el fango de la politiquería partidista.

No debería pero..., el gobierno desde 2005 ha utilizado al turismo como un elemento de propaganda, por lo que no tenemos duda alguna que durante 2019, multiplicarán los intentos.

* Hay gente que no termina de entenderlo, pero el turismo es hace ya tiempo la primera fuente de divisas del país, superando los 2 mil millones de dólares al año. Como comparación, la carne, la soja y la celulosa, emblemas tradicionales de nuestra producción, en buenos años rondan los 1.500 millones al año. Se trata, como se ve, de una actividad clave para el país, y que merece un tratamiento serio, profesional, una política de estado. No hay políticas de turismo "de derecha" ni "de izquierda".

Ponemos en tela de juicio los números del turismo uruguayo, no creemos que los datos estadísticos brindados por el Mintur sean consistentes por la sencilla razón que no hay rigor científico en su tratamiento. No son fidedignos los datos de migraciones respecto a quienes ingresan por turismo o son simples visitantes y si bien fue anunciada en 2009 (con la noticia de una inversión de cientos de miles de dólares) una década después, Uruguay aún no TIENE CUENTA SATÉLITE DE TURISMO. De esta parte del análisis coincidimos en que no debería haber políticas de turismo de izquierda o de derecha pero...debería haber POLÍTICA DE ESTADO EN MATERIA TURÍSTICA y lamentablemente, no hay.

* La tentación de convertir este hecho perturbador en un arma arrojadiza política es grande. Pero es algo que se debería evitar. Desde que se creó el ministerio de Turismo, y con las gestiones de Pedro Bordaberry y Héctor Lescano, se logró mostrar un mensaje claro de que la actividad turística debía ser enfocada como una causa nacional, y mantenerla fuera de las peleas intestinas partidarias. Con la actual ministra Kechichian, más allá de algún tropezón como cuando hizo unas infelices declaraciones sobre el intendente Antía, más o menos se ha mantenido el rumbo.

La importancia de la actividad turística en el Uruguay, para ser gráficos y cautelosos, decimos que está sobrevaluada en exceso. En cambio, si dejásemos de lado la cautela y fuésemos absolutamente sinceros, deberíamos decir en cambio que la importancia, la transversalidad y los "aparentes números" de 4 millones de turistas y 110 mil empleos directos, en su conjunto, conforman la gran mentira del turismo uruguayo. Si hubiese la tan mentada transversalidad y el turismo fuera lo que dicen que es, ¿por qué no hay especialistas en turismo en los medios de comunicación como hay de economía, agro, cultura, deportes, etcétera?. ¿Por qué en las misiones presidenciales alrededor del mundo jamás viajan empresarios de turismo?, ¿Por qué no tenemos una aerolínea de referencia desde hace casi 7 años?. ¿Por qué están cerrando tantos hoteles?. ¿Por qué los operadores receptivos están en crisis?. Ya que el Mintur aplica el ojímetro y le da alrededor de 4M de turistas que ingresan, nosotros, aplicando las recomendaciones de la ONU y siguiendo la prédica de nuestro Consejero Editorial, Miguel Acerenza, autoridad internacional en la materia, sostenemos que a las cifras totales que manejan los ministerios de turismo en general (visitantes), para ESTIMAR el número aproximado de turistas que ingresan a los países, debemos calcular que son entre el 50 y el 60% de las cifras difundidas. Por lo tanto en el caso de Uruguay, serían un máximo de 2,4 millones de personas. Según el Foro Económico Mundial, Uruguay tiene poco más de 47 mil empleos directos generados por el turismo. Según un análisis efectuado por el PDA sobre cifras oficiales del BPS, llegamos a la conclusión que no serían más de 55 mil.

* Es que por más que se invierta en campañas y se armen estrategias de primer nivel, cuando los números no cierran, no cierran. Y si a alguien a nivel gobierno hay que apuntar por los problemas de esta temporada, no es al ministerio de Turismo, sino al de Economía, y a toda una concepción ideológica de estas últimas administraciones, que han elevado el gasto público a niveles insostenibles, convirtiendo a Uruguay en uno de los países más caros del planeta. Hay que dejar una cosa en claro: tenemos bellezas naturales espectaculares, pero no somos el Caribe ni Tailandia, y si queremos que un turista nos elija en medio de una oferta tan amplia, tenemos que ser competitivos en materia de costos.

Explicar la eventual estrategia ideal para atraer turismo diciendo que lo principal es "ser competitivos en materia de costos", es ver solamente uno de los tantos componentes de un plan de turismo integral. En un mismo destino turístico (país) -invariablemente- existen subdestinos o destinos varios y no todos son -ni deben ser- similares en cuanto a precios. Para no extendernos en este punto, les invitamos a conocer de alguna manera, los principales apuntes de nuestra idea global, leyendo los artículos 

Gran Punta del Este (GPE). Parte I 

Gran Punta del Este (GPE). Parte II, Los paradores

Gran Punta del Este (GPE). Parte III, Los municipios y los bolsones

En este caso, nos concentraremos en esta parte del artículo, la final, el remate.

* Teniendo todos estos elementos en cuenta se puede concluir que, de registrarse la caída estimada por el gobierno en el entorno al 30%, la actual no debe considerase como una mala temporada turística, ya que la comparación es ante un año excepcional. Tampoco debe considerarse como buena ya que el principal origen de los turistas atraviesa por una situación económica delicada con caída del ingreso, lo que afecta negativamente los flujos de visitantes a nuestro país. Sin duda que cuando se recupere el ingreso de nuestros vecinos nos visitarán con más frecuencia. 

Todo el análisis, está basado en los datos estadísticos oficiales y teniendo en cuenta lo ya expresado anteriormente, en este mismo artículo, para nosotros es imposible hacer un diagnóstico fidedigno con datos estadísticos que no son confiables, como lo piensa una gran mayoría de los actores del sector, aunque por diferentes razones, no lo expresen públicamente.

* Una observación final. El año pasado, en medio de una temporada excepcional, el gobierno divulgó casi que en tiempo real el número de ingreso de turistas. Este año no lo ha hecho. No entendemos porqué, ya que el descenso del turismo argentino estaría dentro de los previsto. De no ser así y la caída registrada fuera mayor sí se estaría ante una mala temporada.

Las autoridades del Mintur están acostumbradas a manejarse de un modo muy especial y esto que se señala, en cuanto a que este año no han revelado en tiempo real el ingreso de turistas, responde a la manipulación que hacen de la información desde siempre. Dar supuestas buenas noticias es muy fácil. El problema se presenta cuando tienen claro que no se puede "sanatear", como en la presente coyuntura, entonces, prefieren no hablar, o comparar 2017 con 2018 como hicieron el martes pasado.

Según consignan los colegas de FM Gente,

* Las cámaras empresariales de la zona este del país insisten en que las expresiones de la ministro Liliam Kechichián y del intendente Enrique Antía sobre los precios de los supermercados son de carácter “electoral”. Dirigentes de ambas instituciones expresaron a FM GENTE que se buscan “pretextos” para ocultar una mala gestión y que o se va a una discusión de fondo sobre la problemática. Martín Rodríguez, de Rocha, y José Pereyra, de Maldonado, invitaron a los jerarcas a "intercambiar" sobre los precios durante la temporada.

Coincidimos plenamenre con las cámaras empresariales. Kechichian y Antía se juntaron para jugar para la tribuna. Aunque están en las Antípodas ideológicamente, coincidieron en el mismo diagnóstico: "algo había que hacer". por eso nuestra pregunta, ¿Para que los invitan a seguir hablando de precios?. Invítenlos a pensar el turismo, a trabajar en serio con anticipación y no preocuparse en enero por los precios.

Para un destino como Punta del Este, no debe haber nada más ridículo que una canasta turística. Y mucho menos anunciarla ante un menguado ingreso de turistas en enero, para que empiece el 1 de febrero...
En primer lugar a la ministro Kechichian si bien no es su cometido pero fundamentalmente al Intendente, los precios que deben preocuparles son los que les cobran a los habitantes de Maldonado de todo el año, a los de siempre. Ahí si deben controlar el agio de las grandes superficies. Anunciar que hay una canasta en febrero es decirles oficialmente a los turistas que vinieron, que los robaron. Y la promoción con el BROU, para que los uruguayos "salven la petisa", es una medida tardía y de mal gusto. Lo del título, instituir la canasta para febrero es certificar inequívocamente que en turismo, somos de cuarta.

Por último, nos cuesta entender como es que los colegas de la televiión y la radio no se cansan, no se aburren, de reiterar cada año en los informativos, las mismas noticias y limitarse a entrevistar siempre a los mismos protagonistas.

Kechichian y Liberoff cuando viene bien la mano van aumentando en cientos de miles los ingresos de turistas y los dólares generados por divisas.

Los directores de turismo de turno, dirán que si bien hay que evaluar al final de la temporada, hay que ser optimistas.

Y como si fuera el gran dato, todos a coro dirán (entre el 20 de diciembre y el 10 de enero) que la capacidad hotelera tiene una ocupación por encima del 90% en Punta del Este pero, ninguno se detendrá en informar que esa capacidad hotelera, es decir que ese número de camas, no llega al 7% del total de la oferta, compuesta por la sobredosis de hormigon en forma de edificios que adentro, tienen camas parahoteleras...

Para cerrar, sin más comentarios que los vertidos en Twitter, les dejo dos de los últimos tweets:

Portal de América