por Leonardo Luzzi @leoluzzi -  © El Observador


¿El Partido Nacional va a ampliar la denuncia judicial que presentó sobre Pluna?
En la medida que tengamos nuevos elementos lo vamos a aportar a la Justicia que es el único camino que tenemos dado que el Frente Amplio se opuso a formar una comisión investigadora. Hay cosas que será menester investigar. El último balance mostró que el pasivo de Pluna aumentó US$ 78 millones en nueve meses entre junio 2011 a marzo de 2012. Jorge Lepra (exministro de Industria de Tabaré Vázquez y gerente de Pluna) hacía una mezcla extraña de números y decía que habían ganado plata. Eso es falso.


¿Ustedes sospechan de una mala gestión o directamente creen que hubo corrupción?
Pensamos que hubo corrupción, naturalmente. Es el caso del negocio ruinoso con Aerovip que tendrá que analizar la Justicia. Porque ahí nunca se conocieron los números. Trascendió una diferencia de US$ 1,8 millones que Pluna abonó a Sociedad Aeronáutica Oriental pero nunca se destaparon los números reales de la operativa. Se transportaran 105 mil pasajeros y se hicieron más de mil vuelos con Aerovip que volaba con todos los servicios de Pluna, que le vendía los pasajes, que utilizaba un avión de Pluna y usaba las frecuencias de Pluna en los mejores horarios. Si alguien me puede convencer que Pluna no perdió ahí millones de dólares tiene que ser un mago. Ese negocio fue ruinoso e inexplicable.


¿Pero una cosa es un negocio malo y otra es si hubo ilícitos?
Ahí hubo ocultamiento de números. Por supuesto que cada vez que se pidieron cifras no las dieron. Eso hay que auditarlo a fondo. Actualmente Aerovip sigue siendo de Matias Campiani y sus socios.
Al final el empresario Campiani se retiró sin mayores consecuencias para su patrimonio.
Ese pacto de inmunidad que se firmó, ese memorándum de entendimiento, también me resulta inexplicable a menos que estuvieran premiando el silencio de Campiani. No puedo entender como un señor que hizo una gestión desastrosa con apariencia delictiva, como lo fue el capítulo de asesorías que contrató, se vaya así nomás.


¿Quiénes firmaron ese acuerdo?
Los ministros (Fernando) Lorenzo y (Enrique) Pintado.


¿Pero le parece que lo firmaron para comprar el silencio de Campiani?
Puedo suponer eso. ¿Por qué razón están asegurando indemnidad a este señor Campiani?


¿Pero no tiene ninguna base, es una suposición suya?
No. Lo que digo es porque se premia a Campiani con un despido de tres millones de pesos y todavía se le pacta la indemnidad y se deja como gerente general a Sebastian Hirsch que había sido vicepresidente ejecutivo en materia financiera de Pluna. Lo dejan al mando de una empresa que termina debiendo US$ 379 millones a marzo de este año.


¿El Partido Nacional está investigando otras irregularidades?
Me pareció extremadamente sospechosa la venta de la sucursal de Pluna en Buenos Aires. Se hizo con una tasación que nadie sabe de quien es, por un precio inferior al valor en la que estaba tasada en los propios balances que era algo más de US$ 1.5 millones y generalmente esa tasación es inferior a su valor real.


¿En cuánto se vendió?
En US$ 1.2 millones y he sentido que ahora está a la venta a US$ 8 millones. Estamos investigando eso porque esto, como dijo la senadora Topolansky, se tradujo en un vaciamiento de la empresa.
A Campiani le hubiera convenido vender  en 8 millones y no en uno.
Depende de quién haya sido el comprador.


¿Y quién compró la sede en Buenos Aires?
No puedo probarlo. No voy a hacer acusaciones que no puedo probar, pero digo, ¿a dónde se destinaron esos fondos?, ¿por qué se vendió Buenos Aires?, ¿por qué se vendió la sede de Río de Janeiro?, ¿por qué se vendió un motor y los repuestos?. Se vendió todo.


¿Ese es el vaciamiento del que habló Topolansky?
Sí, y los que hoy son víctima de eso son los acreedores de Pluna que se encuentran con que el activo de la empresa es insignificante. ¿Qué tiene Pluna hoy para liquidar para sus acreedores comunes?. Un inmueble en Punta del Este que vale US$ 500 mil con un pasivo de US$ 380 millones? .


¿Qué está investigando usted, ahora?
El tema de las asesorías y consultorías que hizo Pluna.


¿Sospecha que por ahí se movilizó mucho dinero?
Nunca nadie me dijo quiénes son los asesores de la gerencia de Pluna SA. Quiénes eran, cómo se llaman, dónde estaban.


¿Cree que por esa vía se hacían figurar gastos que no eran reales?
Estamos investigando y me imagino que también el juez está investigando que tiene más facultades inquisitorias que nosotros.


Este directorio tuvo una actitud distinta al anterior

¿A los blancos se le pude decir que son cómplices de todo esto porque tenían un director en Pluna Ente Autónomo?.


Lo que hubo fue un arranque muy malo de este negocio, con el broker, la falta de publicidad y la falta de transparencia para seleccionar al socio que tuvo Pluna. Según el informe que tengo se presentaron varios interesados. La competencia fue relativa porque estaba Campiani, estaba su padre, estaba Raúl Rodríguez que ahora está accionando contra Pluna pidiendo la inconstitucionaliadad de la ley de la subasta y terminó siendo socio. En ese momento había  interesados otros tres o cuatro más.


El broker Paul Elberse dijo que no presentó a Campiani sino una lista de opciones y el gobierno eligió a Leadgate.


En la famosa carta de Danilo Astori, dijo que había un solo interesado. Yo le leí el informe de Elberse donde figuraban unos siete.


¿Le preguntaba si ustedes tienen cierta responsabilidad por tener un director en la aerolínea?


No, no. Distinguí siempre muy claramente la actitud del directorio anterior que fue absolutamente sumiso y tolerante, diciéndole que sí a todo; de este directorio que incluso ha promovido acciones judiciales contra el socio privado.

Portal de América - fuente: www.elobservador.com.uy