El índice, nos adelantamos a aclararlo no es una evaluación de los atractivos turísticos de los países, sino que juzga además rubros tales como el marco regulatorio, ambiente de negocios y conectividad aérea.

Los países hispanoamericanos no tienen un buen desempeño, el mejor calificado es México (#43) seguido por Costa Rica #44 y Puerto Rico #45 respectivamente.

En  la región sur siguen Brasil #53, Chile #57, Uruguay #58, Argentina #60 y Perú #72.

Es por demás llamativo que en 139 países considerados Bolivia ocupe el #117 y sobre todo Paraguay, el #123.

El Foro Económico Mundial que condujo  este informe, podrá ser objeto de muchas críticas, pero es una institución de referencia, compuesta por muchas figuras e instituciones de prestigio.

El índice referido podrá tener  una posición centralista que le da un sesgo a su visión. Podrá ser incluso mirada con suspicacia, que  no  compartimos, que el también  llamado Foro de Davos, coloque nuevamente a Suiza en el primer lugar de este ranking.

Pero esto no implica reconocer el valor del informe en el que nuestros países no demuestran un brillante desempeño y en algunos casos, alarmante.

Si el propósito de estos informes son llamar la atención y generar debate, mal haríamos en restarles importancia.

No estudiar nuestros destinos a través de sus tres grandes categorías variables:

(1)    Marco de Políticas y Leyes Regulatorias.
(2)    Ambiente de negocios e infraestructura.
(3)    Recursos humanos, culturales y naturales.

y sus pilares:

1.- Políticas y leyes.
2.- Sustentabilidad ambiental.
3 - Seguridad.
4 - Salud e Higiene.
5 - Priorización de los viajes y el turismo.
6 - Infraestructura aeronáutica.
7 - Infraestructura de transportes de superficie.
8 - Infraestructura turística.
9 - Infraestructura ICT.
10- Competitividad de precios de viajes y turismo.
11- Recursos Humanos.
12- Afinidad con los viajes y el turismo.
13- Recursos Naturales.

nos parece perder una invalorable oportunidad.

Portal de América - Imagen: desdelarepublicadominicana.blogspot.com