Pluna: prisión para los que no, y libertad y archivos varios para los que sí
Martes, 29 Mayo 2018 17:39

Pluna: prisión para los que no, y libertad y archivos varios para los que sí Subrayado

Cuando parecía que el olvido era la decisión sobre la participación de López Mena en la parodia de subasta de los "7 malditos", se conoció el dictamen del Fiscal Pacheco, que pide el archivo del trámite, lo que coincide con actuaciones legislativas y judiciales promovidas por el empresario. Hace ya más de tres años y medio en ocasión de la indagatoria en crimen organizado a Calvo Sánchez, por su participación por Cosmo en el remate de los aviones de Pluna, el "Caballero de la derecha" reconoció que el verdadero interesado en comprar los aviones era López Mena. Calvo se quebró e incluso hubo que darle agua y hasta el fiscal Gómez le comentó que esperaba se comportara como era conocido popularmente como “caballero” y concurriera voluntariamente a nuevas convocatorias de la justicia, evitando la formalidad y trámite de citación legal, según informaron distintos medios de prensa. A partir de tal confesión judicial, se encendieron varias alarmas  en el entorno de López Mena sobre las consecuencias de tal declaración y también en el entorno del entonces presidente  Mujica ya que el expediente podría llegar a incluirlo entre los indagados dada la asumida responsabilidad de todo lo ocurrido. Desde ese entonces, coincidentemente, la causa se envolvió en una velocidad lentísima y sospechosa, que oportunamente, y vistas las actuaciones se sabrá si ello  fue casual, por desidia o por minuciosas indagatorias.

TSTT-1250x115
Mintur verano 1250x115
Fiexpo 2024 1250x115
Arapey 1250x115

 

 

 

López Mena se jactó que por el tema solo declaró en diciembre de 2012 y que la justicia le aseguró que no se le volvería a convocar. Esa vez lo hizo como testigo y a pesar que en su dictamen, Pacheco lo llama "indagado", que sepamos, jamás declaró en esa situación.
¿Habrán llamado a declarar a López Mena luego de los dichos de Calvo que lo denunciaron como el interesado final en los aviones? No lo sabemos, al menos no se dio a conocer públicamente.
El PDA se ocupó del tema en varias artículos y realizó consultas tanto a nivel judicial como en fiscalía,  y el silencio siguió hasta ahora, que el fiscal Pacheco pide a la Jueza Mainard archive las actuaciones.
Reiteramos que cuando corresponda y del análisis de las actuaciones judiciales, se sabrá que indagó la justicia y los detalles que llevaron al fiscal a solicitar el archivo de la causa, que tanto alivio trajo a algunos y sorpresa mayúscula a muchos. Oportunamente lo chequearemos

Algunas grageas sobre la vista fiscal

Dice Pacheco en su dictamen: "No se puede inferir una intención dolosa o una maniobra orquestada en la presentación de la empresa Cosmo".
Sin embargo, el escribano Seitun, funcionario público actuante en la ocasión, fue procesado penalmente por irregularidades en la confección del acta de la subasta, en la que se falseó el nombre del "Caballero de la derecha", no se acreditó la representación ni el domicilio de la oferente Cosmo y, además, no se pagó la comisión al rematador. Entonces nos preguntamos si esta gravísima anomalía que termina en el procesamiento del notario, ¿Fue armada solamente por él?. Acaso Calvo Sanchez, directo operador por Cosmo y a quien encubría como interesado en los aviones  fueron ajenos a ello?.
Si los correos electrónicos aportados a la causa por el dueño de Cosmo, no tienen relevancia penal, qué cosa la tendría?
Vale la pena transcribirlos, como lo hizo recientemente El Observador, dada la evidente intención y obrar que los mismos denuncian:
 
"Tal como hablamos por teléfono, voy a presentar la oferta por Cosmo de los aviones de Pluna. En cuanto termine te llamo y te cuento que tal salió. Obviamente que no implica ningún compromiso para Cosmo, quizás algo a nivel mediático. Te aviso por si algún periodista llamase a tu oficina (no creo), pero en tal caso diles que tienes un funcionario en la subasta (no des nombres tampoco), y si preguntan no digas que tienes relación con Buquebus. Estamos en contacto. Te aviso apenas salga”.

 

"Acaba de terminar la subasta. Hemos ganado, Cosmo se ha quedado con los aviones por US$ 137 millones. No te preocupes, que estoy negociando para que los recompre el Estado en este mismo momento... Y se los alquilará 'seguramente' a BQB."

¿Estarán en la causa estos otros correos, difundidos por varios medios en su momento y reconocidos por Calvo como ciertos?:

“Gracias a ti Antonio. Vamos a programar un viaje para aquí en breve, será muy bueno para cerrar este tema y para que conozcas a López Mena (padre e hijo)”.


“Estoy pensando una opción que puede beneficiar a Cosmo y es que en vez de que el gobierno recompre los aviones, que le dé la financiación blanda a Cosmo, con garantía del Estado y que Cosmo mantenga la propiedad de los aviones, y los alquile a BQB. De esa manera sería un pelotazo para Cosmo, con un margen pequeño (esto tendríamos que hablarlo), pero sería una forma de quedar dentro del business. Hoy lo hablaré con mi presi, a ver si podemos hacer que cuele”.

Habrá que esperar cual es la decisión de la jueza de crimen organizado, pero todo indica que se habrá de archivar la causa.

La coincidencia de la vista fiscal con otras actuaciones parlamentarias y judiciales promovidas por López Mena

En otro orden, el dictamen del fiscal Pacheco se dio a conocer cuando la Cámara de Diputados tiene a estudio el proyecto de ley por la iniciativa privada de López Mena de construir una nueva Terminal en zona de dique Maua, lo que viene de perillas ya que si el Parlamento sanciona la ley están todos más cómodos y sin riesgos para seguir adelante.

Pacheco emitió su dictamen a pocas semanas de la audiencia complementaria a celebrarse en el juicio que López Mena sigue al BROU para dejar de pagar el aval de doce millones setecientos mil dólares y se le indemnice con un millón de dólares  por el daño moral que invoca le provocaron...

Todo tiene que ver con todo en la trama que llevó a la muerte de Pluna en el mayor escándalo de la aviación uruguaya

"Todo Uruguay sabía" que entre Mujica y López Mena pergeñaron todo, de cabo a rabo. Nunca fueron indagados ninguno de los dos.

Abundan los procesados sin prisión; los archivos de causas; los cambios de carátula; los expedientes dormidos; las declaraciones públicas de un presidente, negadas posteriormente en el juzgado; un procesamiento hace cinco años por vaciamiento de empresa que hasta ahora no se ha demostrado en una sola de las múltiples acusaciones. Un procesamiento de estafa por cheques que ya quedó demostrado que no existió y el denunciante (Sendic), hoy es procesado solo por algunas de sus numerosas tramoyas.

Ni vaciamiento ni estafa comprobados a Campiani y sus socios luego de cinco años pero...son los únicos que en todo este culebrón, pasaron por la cárcel. Todos los demás, procesados o salvaguardados, ni ahí.

¿Y el fax que le mandó Lorenzo a López Mena el 4/10/12, o sea, tres días después de la parodia de subasta, con instrucciones de cómo debía "armar" la aerolínea para operar con los 7 aviones que hasta ese momento, públicamente, eran de Cosmo?.

¿Y el misterioso paro de 48 horas del sindicato de Pluna haciendo regresar todos los aviones a Montevideo, aduciendo fallas de seguridad absolutamente falsas?

¿Y la promesa a los sindicalistas de Pluna "Tranquilos, cerramos y en una semana están volando de nuevo?

¿Y la fabulosa profecía de Mujica en un avión rumbo a Lima la tarde del 1/10/12 coincidiendo con la parodia de subasta acerca de que la misma iba a durar 5 minutos? (Duró 7).

Nos parece mentira asistir a este mamarracho político-jurídico.

Claro, ¿Cómo nos van a entender nuestra mirada cuasi trastornada cuando andamos por ahí, en el exterior y nos hablan de que somos un país serio y que ojalá tuvieran a Mujica como presidente en su país?.

Mientras tanto, aquí no pasa nada. Tout va très bien, Madame la Marquise...

 
Texto dictamen fiscal Pacheco (fuente Subrayado):


VISTA Nº 320/2018
 
JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL ESPECIALIZADO EN CRIMEN ORGANIZADO DE 2° TURNO
 
Autos caratulados: “Carácter reservado – Ref.: Calvo Sánchez, Hernán Antonio - Antecedentes”
 
I.U.E. Nº 475-93/2014
 
Señora Juez:
 
A juicio de la Fiscalía, y tras la extensa investigación practicada en autos, no existen elementos de convicción suficientes para atribuir responsabilidades penales, por las consideraciones que se expondrán:
 
1) Las presentes actuaciones fueron iniciadas en el año 2014, como pieza separada del expediente principal Ficha I.U.E. 475-4/2014, a los efectos de indagar presuntas responsabilidades penales en que podrían haber incurrido los indagados Juan Carlos López Mena y Hernán Antonio Calvo Sánchez en ocasión de su participación en la subasta de los siete aviones CRJ Bombardier de la ex- Pluna S.A., que se llevara a cabo en el mes de octubre de 2012.
 
2) En opinión de la Fiscalía, la participación de la empresa Cosmo S.A. en dicha subasta, representada por el indagado Calvo Sánchez, con una participación probada del también indagado López Mena en cuanto a haber captado el interés de dicha empresa española en el remate y haber mantenido reuniones con autoridades para viabilizar su presentación, se encuadra dentro de las normas civiles y comerciales aplicables, y las vicisitudes que siguieron a la oferta y a su posterior desistimiento deben ser resueltas en dicho marco; todo sin perjuicio de las responsabilidades penales atribuidas a funcionarios públicos intervinientes, que se sustancian en el expediente principal Ficha I.U.E. 475-4/2014.
 
3) En efecto, tanto las circunstancias que rodearon la presentación de la empresa Cosmo, avalada por el B.R.O.U., como el desistimiento de la oferta por los múltiples motivos que se esgrimieron, como las controversias jurídicas que se suscitaron entre el B.R.O.U. y la aseguradora BOSTON para el cobro de la póliza, como la asunción del pago del aval por parte del indagado López Mena, como el préstamo de 500.000 euros de éste a la empresa Cosmo, no evaden el marco de la esfera del derecho civil y comercial, y no concurren los requisitos que prevé el tipo penal de la estafa (artículo 347 del Código Penal) ni se vislumbran conductas dolosas intencionalmente dirigidas a causar un daño al Estado o al fideicomiso.
 
4) Ni de las circunstancias del caso, ni del cúmulo de e-mails incorporados, ni de las declaraciones de los indagados y testigos que depusieron en autos, se puede inferir una intención dolosa o una maniobra orquestada en la presentación de la empresa Cosmo, sino que por el contrario dan cuenta del giro que tuvieron los acontecimientos con posterioridad a la subasta, que condujeron a su posterior desistimiento de la oferta, con las consecuencias jurídicas que implicaba.
 
Por los fundamentos expuestos, la Fiscalía entiende que puede disponerse el archivo de las actuaciones, sin perjuicio. LP
 
Montevideo, 9 de abril de 2018”.

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.