por Sergio Antonio Herrera, desde Salinas, Uruguay - @DelPDA
Y vean como continuaba el texto: "Tras recibirlo, el juez(sic) de Crimen Organizado Juan Gómez (era el Fiscal) decidió pedir que vuelvan a ser citados a declarar los tres directivos de Leadgate. La audiencia sería la segunda semana de diciembre aunque aún no hay fecha establecida. En caso de que el proceso se dilate, por la presentación de pruebas y procedimientos correspondientes, existe la posibilidad de que se habilite cierto período de la feria judicial para trabajar en el expediente. Entre los políticos vinculados al caso Pluna, se considera la posibilidad de que Campiani no se presente ante la sede de Crimen Organizado y pueda convertirse en otro empresario prófugo como el caso del Banco Comercial y los hermanos Röhm. Pese a ello desde la Fiscalía y el Juzgado de Crimen Organizado se asume un rol garantista y aseguran que se darán “los pasos que la ley permita” a fin de que haya justicia, detalla el semanario. Lo que suele hacerse en estos casos es el cierre de fronteras y el pedido de captura a través de Interpol.".
Cabe recordar que aún teniendo nacionalidad alemana, y que Alemania no concede la extradición de ninguno de sus ciudadanos, Campiani viajó desde Munich para presentarse el 21 de diciembre de 2013 ante el Fiscal Gómez y la jueza de los Santos quien lo mandó a prisión junto a sus socios.
En mayo de 2014 apareció "Pluna, el riesgo de volar alto", libro editado por Penguin Random House para su sello Sudamericana de nuestra autoría, en el cual sostenemos que no hubo vaciamiento, que no hubo estafa, que hubo errores de gestión pero de ninguna manera delitos.
Se declara nula la pericia
Hace pocas horas, la actual jueza de Crimen Organizado de 2º Turno, María Helena Maynard, decretó la nulidad de la pericia, acción con la cual aplica un mazazo tremendo a la pretensión punitiva de Gómez y de los Santos. Hay quienes sostienen que la fiscalía apelaría el fallo de Maynard y hay quienes dicen que es tan claro éste que resultaría inútil hacerlo.
La resolución de Maynard sostiene que se ha desvirtuado el principio de inocencia, que se ha vulnerado el mismo dejando indefensos a los acusados. Deja en claro que la fiscalía no explicitó en su solicitud los temas de la pericia, es decir sobre qué debían informar los peritos, dejó librado a la voluntad de éstos el objeto de su actuación.
Pero lo que puede llegar a asombrar a quienes no estén interiorizados en el tema, es lo que también deja en claro la jueza Maynard al señalar que los peritos designados fueron LOS MISMOS que actuaron en la instrucción, en la investigación junto a la sede y a la fiscalía por lo que Maynard expresó que es muy difícil sostener que la pericia es imparcial. ¿Grave a simple vista verdad?.
En otra parte de su resolución Maynard expresa que fueron las mismas funcionarias que acompañaron a la Sede y al Fiscal a recabar información las que posteriormente pasaron a ser quienes informaron objetivamente sobre aspectos financieros y contables lo cual convierte a la pericia en una cuestión sospechada de parcialidad ya que es natural que las profesionales actuantes defendieran sus conclusiones primeras, las mismas que ayudaron a convencer a los responsables para el enjuiciamiento del acusado.
El decreto revela que se le ha ordenado a los expertos que actuaron, la investigación y verificación de los hechos que se incriminaron y a la vez que ellos mismos examinaran si esos hechos son o no son infracciones a la ley, también que calificaran y designasen a quienes fueron los responsables.
La jueza sostiene obviamente que ello es ilegal ya que la competencia de decidir si el acusado es culpable, es inocente o cual es su grado de responsabilidad, le corresponde al juez actuante y no al perito. Esa competencia es indelegable ya que de lo contrario el fallo no solo no tendrá valor sino que todo el procedimiento será nulo.
Arando en el desierto
Se nos ha tachado de varias cosas, las más recurrentes la de defensores de Campiani, la de pagados por Campiani.
Nosotros, nuestro entorno, quienes nos conocen bien, saben quienes somos y como hemos trabajado en torno a este tema.
Lo hemos hecho en solitario, contra la corriente. Nos han adjetivado duramente, nos han saboteado.
Siempre estuvimos tranquilos con nuestra conciencia, siempre tuvimos claro cual era el camino.
¿Entonces?
Dicen los que saben que es muy difícil que no haya condena de culpabilidad para Campiani. El argumento es que después de todo el escándalo generado no pueden admitir que se hayan equivocado.
Nosotros decimos que viendo como se han dado los acontecimientos hasta ahora, nada es improbable pero...si para sostener supuesto vaciamiento de empresa hubo que "armar" una pericia de esta índole y para sostener que hubo estafa, nada menos que Raúl Sendic maniobró con los cheques emitidos por Pluna (busquen antecedentes en el libro y aquí mismo, en el PDA) y resulta que la deuda con ANCAP ya no existe más porque el concurso acaba de pagarla...
¿Estaríamos tan locos cuando escribimos todo lo que mucho de ustedes ya han leído aquí en este mismo PDA?
¿Habrá sido invento nuestro toda la documentación y los testimonios aportados en nuestro libro?
Nos vemos.
Portal de América