por Sergio Antonio Herrera, @DelPDA en Twitter


Nuestra versión de los hechos

El miércoles 2 de enero publicamos el artículo editorial La verdad del verano y del turismo no es otra que la realidad (click aquí) en el que nos referimos a declaraciones públicas de varios protagonistas del turismo en relación a la temporada, entre ellos, el actual Presidente de ADIPE, Omar Milar.

El jueves 3 de enero, como todos los jueves de cada semana, era el momento de grabar Portal de América Radio del domingo siguiente, o sea, el del 6 de enero. Ya teníamos pactada una entrevista con Alberto Prandi en relación al cruce de declaraciones con el Intendente De los Santos respecto al aprobado Proyecto del Eje Aparicio Saravia y por separado, resolvimos invitar a Omar Milar (quien aceptó la invitación) para entrevistarlo acerca de sus declaraciones respecto a la temporada, lo que posteriormente hicimos.

Antes de la grabación, nos enteramos que Prandi había renunciado a su condición de socio de ADIPE, tras 27 años en esa condición y dos períodos como Presidente. No es novedad para nadie que siga el PDA que afortunadamente tenemos excelente comunicación con el mayor espectro de actores de la actividad y por esa razón, fuentes informativas no son las que escasean a la hora de realizar nuestra labor.

Pues bien, la carta renuncia enviada por Prandi a ADIPE la tuvimos en nuestro poder antes del día de grabación y cuando lo llamamos para coordinar el horario de la llamada para grabar su respuesta a De los Santos y su opinión acerca de la temporada, le dijimos que queríamos también hablar sobre su renuncia, acerca de lo cual nos pidió que no lo hiciéramos, que no era su intención mezclar los temas. En ningún momento se habló de la carta renuncia ni de la posibilidad de darla a conocer públicamente y por ende, nunca supimos que su idea no era hacerla pública, como finalmente nos enteramos, cuando nos llamó luego de la publicación. No vimos en otros medios (a pesar que nosotros mismos reenviamos el artículo a varios colegas, por entender que era un tema importante) referencia a la renuncia, por lo tanto, la acusación de mediatización a la que alude la carta respuesta de ADIPE que publicamos hoy en el espacio Vox Web Vox Dei (el mismo en el que ubicamos la nota con la noticia de la renuncia de Prandi -click aquí- Tras 27 años y dos períodos en la presidencia de la gremial, Prandi renunció a su calidad de socio de la Asociación de Imnobiliarias de Punta del Este -click aquí-) debería ser achacada a nosotros.

El contenido de la carta de ADIPE

Como testigos directos o si se prefiere, como actores de reparto de la controversia planteada, pero de hecho conocedores de esta interna, descartada la intención de mediatizar el tema, no se le podría acusar a Prandi de "tinellizar" la cuestión y mucho menos de poner en el texto de su carta, las palabras "comprados" o "coimeados", las cuales no existen.

Alberto Prandi no necesita que nadie haga su defensa pública ante estos hechos pero, tampoco podemos dejar pasar la acusación de la directiva de ADIPE en el sentido que Prandi utilizó como catapulta a esa entidad para "sus fines políticos". Ante este grave hecho nos surge una pregunta obligada: ¿Está en el conocimiento de los directivos de ADIPE que los "fines políticos" de Prandi se iniciaron en 2005 y murieron en 2006 cuando por voluntad propia, por sí y ante sí, tomó una dolorosa decisión que lo convirtió en el primer integrante del Poder Ejecutivo de un gobierno de izquierda en la historia del país en renunciar a su cargo?, o acaso ¿tienen idea lo que significa para alguien que tiene "fines políticos" tamaña decisión? y por si todo esto fuera poco,  ¿tienen idea de cuáles fueron los motivos que lle levaron a renunciar a tan importante cargo? .

Consideraciones de importancia

En la noche de ayer, luego de recibir el pedido de publicación de parte de ADIPE a través de una llamada teléfonica de Omar Milar a quien de inmediato le respondimos afirmativamente, llegó a nuestra bandeja de entrada la carta en cuestión.

Cuando tomamos conocimiento de su contenido, llamamos a Milar para informarle nuestra versión y dejar en claro que la decisión de publicar la carta de Prandi fue nuestra y que ante ese dato, le ofrecíamos la oportunidad de considerar reveer el contenido. Milar nos respondió que esa había sido la resolución de directiva y nos reiteró la solicitud de publicación (la cual en ningún momento estuvo en duda por nuestra parte).

Por último, decimos con la más absoluta claridad que lamentamos personalmente el cariz que han tomado los hechos pero que no nos arrepentimos en absoluto de lo actuado. Los hechos son como son, no hemos sido los protagonistas, simplemente los relatores o si se prefiere, los mensajeros. El periodista tiene la obligación de informar, es su función principal y una vez más, la hemos cumplido.

Nos vemos.

Portal de América