por Sergio Antonio Herrera, @DelPDA en Twitter

La carta abierta que escribimos para el Ministro Lorenzo, al parecer, la leyó "todo el mundo", hasta del exterior nos preguntan si tuvimos respuesta.

No, no la tuvimos. Parece que Lorenzo no la leyó.

Pero si hubiésemos ido a la conferencia de ayer, hubiésemos preguntado algunas cosas.

Al comenzar la misma se dijo "no hay anuncios".

Sin embargo, Lorenzo dijo: “las aeronaves previsiblemente no van a estar operativas para aerolínea nacional. Quien fue adjudicatario tiene previsto que esas aeronaves no vuelen aquí, sino que van a ser utilizadas con otros fines”.

Creemos que eso es un anuncio y muy importante ¿o no?.

También leemos en www.espectador.com: Según Lorenzo, desde la subasta el Gobierno no ha tenido contacto con Cosmo: "Nosotros no hemos tomado contacto con la empresa Cosmo. El Gobierno está tranquilo que la subasta se realizó correctamente".

La subasta fue el lunes 1°, el almuerzo en Lindolfo fue el miércoles 3. Tal vez no sabría como se llamaba el caballero de la derecha...de él, pero era de Cosmo...¿o no?.

El miércoles 3, en lugar de almorzar en Lindolfo, el "Caballero de la derecha" debería haberle pagado la comisión a los presididos por su padrino, esteee.perdón, a la asociación que preside el rematador Stefanoli, el que lo bautizó.

Tal vez el almuerzo fue para que Lorenzo consiguiera una prórroga para pagar los U$S 835.700.

No sabemos quien lo pidió y quien lo autorizó, pero hubo un nuevo plazo y venció ayer a las 18 horas y.....¡Bingooo!, Cosmo no pagó la comisión y los rematadores le bajaron el martillo, llamaron a su abogado para que les intime.

Otra de Lorenzo: “La expectativa que había en el país era que la subasta fracasara. Y generó gran sorpresa que sucediera al alza” y también:  “Estamos trabajando con seriedad. Nada en este proceso que se considere dudoso, es culpa nuestra”.

¿Le parece bien a Lorenzo fanfarronear?.

Dice además que "La subasta se hizo bien y fue transparente" y agrega: "Si alguien no cumpliera con nosotros, nos resarcimos por la parte garantizada".


1 - Sobre el aval, lo único que hay es la palabra del señor Calloia, no se vio ningún documento.

2 - ¿Como puede haber conseguido un aval una empresa que dice comprar por 137 millones y en la primera de cambio incumple el pago de la comisión al rematador por apenas el 0,5 % más IVA?.

3 - Si alguien no cumpliera (Cosmo), la garantía es por el 10% del precio de la subasta. No es creíble que un empresario, un particular, una empresa, formalice un aval por aproximadamente 13 millones sesicientos mil dólares y no pague U$S 835.700, esas gaffes no son comunes en el ámbito privado.

A esta altura de la sospecha generalizada, se tendría que haber sido más convincentes con respecto al aval. Si se va a poder levantar el secreto bancario para cumplir con el Tratado de Información Tributaria con nuestros mejores amigos del gobierno K, ¿se puede aceptar que todos los uruguayos no sepamos quien dio el aval?.

¿Como pueden decir los ministros que "están tranquilos" porque tienen un aval por el 10% de los 137 millones?.

Es deuda soberana, hay que pagarle al banco canadiense a menos que se quiera entrar en un zafarrancho bastante más grandecito....

Portal de América