Jueves, 10 Agosto 2017 21:33

La cuestión de la inversión en el Laudo CIADI Nº ARB/09/1 (CASO ARG)

“84 Dicho fraude perjudicó a las Aerolíneas Argentinas, ya que los fondos de SEPI no se utilizaron para reducir el pasivo—su finalidad prevista—sino para incrementar el capital accionario de Air Comet. El uso indebido de tales fondos, previstos para reducir el pasivo, no puede considerarse “inversión” de las Demandantes.” Voto del árbitro disidente Kamal Hossain.

 

 

por Luis Alejandro Rizzi, desde Buenos Aires

 

A esta altura y luego de detenidas lecturas del laudo que está motivando esta saga de notas, estoy convencido que a la defensa argentina no solo le faltó garra sino un conocimiento cabal de la cuestión.

 

A su vez el 9 de diciembre de 2013, el Juzgado Central de lo Penal No. 1 de Madrid declaró  a los Sres. Díaz Ferrán y Mata Ramayo culpables de evasión de impuestos societarios en relación con el incumplimiento por parte de Air Comet de informar el beneficio que percibió a partir de la subrogación de la deuda de ARSA. Aclaramos que a esa fecha ya había fallecido Gonzalo Pascual Arias a quien estos juicios penales lo habrían atormentado, según cuentan algunos de sus allegados.

 

Esa declaración de fraude acredita que ese aporte de capital que se atribuyó  Air  Comet  S.A., en definitiva la sociedad que en octubre de 2001 compró a la SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES, “SEPI”, Aerolíneas Argentinas y Austral por un dólar que es la inversión real que habría hecho, no se debería haber contabilizado ni considerado como aporte real de capital.

 

Es obvio que un hecho calificado como delito, no puede ser fuente de derecho para sus participes y “beneficiarios”.

 

Es obvio que el tribunal arbitral quedó encandilado por el convenio del 17 de julio de 2008, refrendado por el Ministro del área Julio De Vido el 21 de julio  siguiente, ya que según ese convenio la tasación de las empresas, Aerolíneas Argentinas y Austral se debería realizar según el método de “flujo futuro de fondos”, es decir como negocio en marcha y no por el sistema sustantivo patrimonial que sería aplicable para el caso de una empresa en estado de liquidación.

 

El tribunal del CIADI consideró que al disponerse la expropiación los bienes deberían haber sido tasados aplicando el método convenido y no el que finalmente se tuvo en cuenta que dio valor negativo.

 

A tal punto que el monto indemnizatorio se fijo sobre la tasación que había hecho el perito tasador propuesto por Air Comet S.A.  según lo acordado en el convenio referido ut supra.

 

Lo que el Tribunal no analizó en profundidad, sino muy superficialmente a tal punto que desvirtúa el fallo al que hemos hecho mención al limitar su alcance a la conducta personal de Diaz Ferrán y Mata Ramayo. El oxímoron consiste en que ese delito, con condena firme, los habilitó para obtener la indemnización fijada por el CIADI.

 

En fin, esto que le pasó al gobierno anterior en la deficiente defensa de nuestros derechos, parecería que le podría ocurrir a este gobierno si no recurriera dicho laudo.

 

Lo cierto es que Air Comet S.A. no acreditó una real inversión, salvo el dólar pagado para comprar las dos empresas y es sabido que ese precio no se puede tomar en serio.

 

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.


LUIS ALEJANDRO RIZZI

Argentino, residente en Buenos Aires, abogado, trabaja en su profesión asesorando empresas. Hizo secundaria en el Colegio Nacional de Buenos Aires y la carrera en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Tiene cursos de post grado en Derecho Aeronáutico y Transporte Aéreo. Fue Gerente General de Aerolíneas Argentinas; hizo periodismo económico en Radio Mitre y Radio del Plata y escribió en diversos medios sobre temas económicos y cambiarios. Fue Profesor de Comercio Exterior en la Fundación Bank Boston. Ha dado charlas y dictado cursos en varias ciudades del interior argentino y participado en numerosos congresos y eventos en su país y en el exterior. Escribe sobre Transporte aéreo, política aérea y turística y política nacional e internacional.


Las opiniones vertidas por los autores en esta sección, son de exclusiva propiedad y responsabilidad de los columnistas y no necesariamente, reflejan la idea u opinión del medio. En el Portal de América, la única regla que rige para los colaboradores, es la de observar el decoro y las buenas costumbres.

EDITORIAL

Barrera: "Ancap no es acreedor ni de medio dólar ni de un peso uruguayo con respecto a LeadGate"

Barrera: "Ancap no es acreedor ni de medio dólar ni de un peso uruguayo con respecto a LeadGate"

Jorge Barrera, el abogado defensor de Matías Campiani aseguró al Portal de América que ya cayó la denuncia de Ancap...

Leer más

 

ESPECIALES

Tercera época; Cámara de Turismo y cheques Pluna/Ancap, temas de PDA TV del 21/9
Tercera época; Cámara de Turismo y cheques Pluna/Ancap, temas de PDA TV del 21/9 Una nueva entrega de Portal de América TV fue emitida este jueves 21 de setiembre. En la primera parte fueron…
Leer más...

ENTREVISTAS Y REPORTAJES

Sudamérica acumula 64 meses de baja en la ocupación hotelera
Sudamérica acumula 64 meses de baja en la ocupación hotelera En Sudamérica el crecimiento desparejo de la oferta y la demanda continúa impactando en la ocupación hotelera, que ya lleva…
Leer más...

 

 

COLUMNISTAS:

Con el mapa al revés
Con el mapa al revés Dicen que el hombre propone y Dios dispone y eso, en el viaje que acabamos de completar, fue una vez más confirmado. El itinerario que nos llevó 37 días, fue tan intenso y atrapante que promediando la gira, nos llevó…
Leer más...