por Eliseo Sequeira, desde Montevideo, Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Vista la tendencia que el movimiento de viajeros presentaba desde la reapertura de las fronteras en noviembre de 2021, este salto cuantitativo fue en principio una grata sorpresa. En lo cualitativo, la "cantidad de turistas" de abril estimada a partir de considerar la suma de "familias tipo" (dos menores de 18 años con dos mayores) más mayores de 65 años apenas conforman el 33% de los pasajeros ingresados en el mes, contra el 25% del mes anterior. La proporción de uruguayos ingresados, que debemos asumir que vuelven de su viaje al exterior, fue del 64,5%, en tanto el mes anterior fue de 43,4% y en el 2019 fue de 58,9%.

Pensando en el impacto en el sector turístico, en abril ingresaron a Uruguay 147.456 viajeros, apenas un 44% más que en marzo (102.495), y si se tienen en cuenta los datos anteriores, vemos que la mayor recuperación se dio en el turismo emisivo. Un dato a tener en cuenta es que los argentinos se incrementaron un 56%, en tanto los brasileños un 72%, y en ambos casos nos estamos refiriendo a viajeros que tienen posibilidad de conexión terrestre. Otra cosa es el extraregional, que apenas creció un 6%. Evidentemente la conectividad es una limitante importante para esta categoría de viajeros.

Un dato que importa también es que los viajeros ingresados a Uruguay del 8 al 15 de abril representan el 32% del total de ingresados en el mes.

Cruzando datos

Decíamos en nuestra columna anterior que la velocidad en la recuperación de los viajeros probablemente sea multicausal, pero en el centro seguramente están las económicas, alza de precios y reducción de ingresos, la pandemia dejó al mundo con menos recursos.

Y aquí tomaremos un muy interesante trabajo del Centro de Hoteles de Punta del Este, que nos acercara Héctor Araújo poco después de la Charla Magistral de Álvaro Moré. El mismo versa sobre la ocupación hotelera de sus socios entre el 1º y el 17 de abril pasado.

El mismo es bastante detallado, puesto que nos divide los datos por categoría hotelera, cantidad de establecimientos (y habitaciones) abiertos y cerrados en el período y su estatus luego de finalizada la semana de turismo, y la ocupación previo a la semana (1 al 8 de abril), al inicio de la semana (9 al 12) y al finalizar la semana (13 al 17).

Resumiremos los datos, pero se ve claramente el perfil del viajero que pernoctó en hoteles de Punta del Este del 1º al 17 de abril.

De los 9 hoteles de dos estrellas afiliados, sólo 3 estuvieron abiertos en este período, con una ocupación promedio del 26%. Después de la semana de turismo, sólo 2 permanecieron abiertos.

De los 28 hoteles de tres estrellas afiliados, 23 estuvieron abiertos en este período, con una ocupación promedio del 41%. Después de la semana de turismo, sólo 10 permanecieron abiertos.

De los 16 hoteles de cuatro estrellas afiliados, 15 estuvieron abiertos en este período, con una ocupación promedio del 54%. Después de la semana de turismo, sólo 8 permanecieron abiertos.

De los 5 hoteles de cinco estrellas afiliados, todos estuvieron abiertos en este período y así se mantuvieron después de la semana de turismo. Su ocupación promedio fue del 77%.

La ocupación promedio entre las cuatro categorías fue de 1.302 habitaciones por día, el 72% de ellas de hoteles 4 y 5 estrellas.

A buen entendedor, esta información importa. Bueno sería tener información tan precisa de otros períodos y otros destinos uruguayos.

Portal de América