por Eliseo Sequeira

La misiva solicitaba proporcionar una serie de datos vinculados al turismo de cada país. Si bien muchos de ellos están disponibles en las páginas correspondientes a la autoridad de cada país, no es en todos los casos y no siempre están actualizados.
Pero más importante aún que el recibir los datos, es recibir una respuesta. Todos los países que integran la Aladi consideran al turismo importante para sus economías. Es sabido que es la actividad que produce la mayor derrama de beneficios. La misma Expo es una actividad enmarcada dentro de lo que es el "turismo de reuniones". El hecho que las representaciones brinden esta información, significa que están al tanto de la importancia del sector.
Sólo la representación de Perú envió la información que tenían disponible, lo que mucho agradecemos. Aprovecharemos esta circunstancia para analizarla comparativamente con la uruguaya, recientemente difundida por el Minturd.

El turismo en Perú y en Uruguay

Comencemos aclarando que estamos comparando al Perú, un país con poco más de 30 millones de habitantes, con Uruguay, el cual tiene alrededor de 3,3 millones, casi diez veces menos.

En turismo receptivo, Perú tuvo 3:163.639 visitantes en 2013, mientras que Uruguay alcanzó los 2:815.322. La diferencia no es grande en el número, pero si en el gasto, pues mientras que Perú recaudó U$S 3.925 millones (una media de U$S 1241 per cápita), Uruguay recaudó U$S 1.899,6 millones (una media de U$S 675 per cápita). Esta diferencia no se ve sólo en el último año, sino que se mantiene en los últimos cinco años.

Esta diferencia debe explicarse mayoritariamente por el origen de los turistas, y por la oferta de actividades dentro de cada país. Se sabe que hay mercados emisores con mayor poder adquisitivo. Pero también juegan un rol importante la cantidad y elaboración de las actividades que se le ofrece a los visitantes, pues cuanto más atractiva sea la oferta, más gastará el visitante en otros rubros que no sean estrictamente los de supervivencia: alojamiento y alimentación.

Con relación al origen de los turistas, tenemos que Perú recibe los suyos principalmente de América del Sur (57%, casi la mitad chilenos), le sigue América del Norte (19%, los cuatro quintos de EEUU) y Europa (16%, mayoritariamente desde España, Francia, Alemania, Reino Unido e Italia). Cuando pasamos al Uruguay, la diferencia es notable. El 95,7% de los visitantes provienen de América (71% de Argentina, 15% de Brasil, 2,8% de EEUU, 2,1% de Chile y 2% de Paraguay), en tanto el 4,2% de Europa. Sólo el 16% de los viajeros llegados al Uruguay lo hicieron por vía aérea.

Esta simple comparación nos da una clara idea de cómo influye el origen de los turistas a la hora de conocer su potencial de gasto. Pero no basta con promocionar a un país para incrementar la llegada de visitantes. Cuanto más lejano sea el origen, más hay que facilitarles a éstos la llegada: buena conectividad, tramos lo más rectos posibles, poca espera en los aeropuertos de conexión  y tarifas acordes.

Hace poco a un compañero de este Portal que pensaba viajar a la Fitpar le solicitaron U$S 957 por un pasaje ida y vuelta a Asunción. Con ese monto, poco más o menos, se puede hacer el trayecto ida y vuelta a Miami o Madrid. Ello significa que hay que trabajar mucho más en la conectividad aérea.

Con respecto a las actividades que se les ofrece a los visitantes, ese es otro tema. Pero para hacer una comparación me falta información.

Portal de América