Tanto los reportes sobre deficiencias técnicas de la propuesta de GUPC como las dudas sobre la capacidad financiera del consorcio europeo, entre las que destacaba que "Sacyr estaba al borde de la bancarrota", sostenida solamente por el gobierno español, fueron descartados y señalados como elementos de presión para que las obras fueran adjudicadas a BTM.

"... El propio Gobierno de Panamá dudó de la capacidad de Sacyr de ejecutar las obras, según los cables, que aseguran que EE.UU. llegó a plantearse que Bechtel impugnase el proceso por violación de las normas de competencia al obtener la española garantías estatales."

"... Otros cables filtrados por WikiLeaks aseguran que la anterior embajadora estadounidense en Panamá, Barbara Stephenson, envió a Washington, entre 2008 y enero de este año, informes que decían que el presidente panameño, Ricardo Martinelli, y el canciller, Juan Carlos Varela, criticaron el proyecto de ampliación del Canal en reuniones con funcionarios y congresistas norteamericanos."
Fuente: Panamaamerica.com.pa

MÁS SOBRE ESTE TEMA

Ampliación del Canal: ¿Constructores se quedaron sin dinero?, enero de 2014

Los hechos parecen haber dado la razón a lo dicho en 2009 -según WikiLeaks- por el embajador norteamericano, que señaló a Sacyr como "una empresa quebrada sostenida solamente por el gobierno español".

El diálogo sobre sobrecostos en las obras de la ampliación del canal entre la Administración del Canal de Panamá (ACP) y el consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC) -iniciado con la intervención de la ministra española de Fomento- se ha interrumpido, e incluso ya no es la española Sacyr la portavoz del grupo sino que ahora la otra empresa mayoritaria del consorcio, la italiana Impregilo, es la que pide -vía prensa- $1.000 millones a la ACP, manteniendo la amenaza de interrumpir las obras.

Obras del Canal inician en septiembre, agosto de 2009

Antes del 19 de agosto, la Autoridad del Canal de Panamá dará la orden para el inicio de las obras del tercer juego de esclusas del Canal.

Una vez emitida la orden por la Autoridad del Canal (ACP), el consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC) tendrá 7 días para que empiece el periodo de 1.883 días establecido para terminar las obras de construccón.

Constructora del Canal anotó sobrecostos como ingresos, enero de 2014

La española Sacyr ya había contabilizado como ingresos reales los montos por sobrecostos que la Autoridad del Canal de Panamá rechaza pagarle.

El artículo en Elpais.com reseña que "Sacyr vendió la piel del oso antes de cazarlo. El consorcio encabezado por el grupo constructor español se ha ido apuntando en su contabilidad como ingresos los sobrecostes incurridos en la ejecución de las obras de ampliación del canal de Panamá, pese a que tales partidas no son reconocidas por la Autoridad del Canal de Panamá (ACP). Sacyr ha reconocido el uso de ese criterio contable, validado por el auditor, en la respuesta a un requerimiento de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sobre sus cuentas. Pese a que el grupo constructor remitió su respuesta al supervisor la semana pasada, transmitió una imagen de normalidad que no daba ningún indicio de que estuviese a punto de dejar en suspenso la obra más importante que ejecuta en la actualidad."

Ampliación del Canal: Contrapropuesta de constructora, enero de 2014

En contrapropuesta a los $100 millones ofrecidos por la ACP el consorcio constructor pide un adelanto de $400 millones y un acuerdo de largo plazo.

La propuesta de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) de hacer un aporte conjunto de $283 millones y evitar la suspensión de los trabajos de construcción del tercer juego de esclusas no convenció a los representantes de Grupo Unidos por el Canal (GUPC).

Portal de América - Fuente: www.centralamericadata.com