Apoyo total del Frente Amplio a las actuaciones de Pintado y Lorenzo
Martes, 17 Diciembre 2013

Apoyo total del Frente Amplio a las actuaciones de Pintado y Lorenzo Inés Guimaraens
La bancada oficialista respaldó las actuaciones de los ministros Enrique Pintado y Fernando Lorenzo en el caso Pluna y rechazó las mociones presentadas por la oposición. La nueva interpelación resultó sin consecuencias políticas. Con 16 votos (los representantes del Frente Amplio) a favor y 14 en contra se votó una declaración de total respaldo a los ministros de Transporte y de Economía, Enrique Pintado y Fernado Lorenzo. Se rechazaron mociones de censura y remioción de los ministros, presentadas por la oposición.
SACRAMENTO radisson
CIFFT 1250x115
SACRAMENTO - proasur
Arapey 1250x115
TSTT-1250x115
MINTUR 1250x115
MINTUR 1250x115 - B2

Los cuestionamientos de la oposición a los ministros Lorenzo y Pintado, extensivos al presidente del Banco República Fernando Calloia, en la interpelación que transcurrió en el Senado fueron respondidos con el abroquelamiento de la bancada del Frente Amplio que tempranamente anunció su respaldo irrestricto a la gestión de ambos.

En nombre del Frente Amplio, el senador Rafael Michelini manifestó que en la bancada de senadores “no hay mayorías automáticas, sino mayorías convencidas”.

A su vez, el senador nacionalista Francisco Gallinal observó que la mayoría absolutra que tiene el Frente Amplio desde 2005 “generó soberbia e impunidad” porque los legisladores frenteamplistas “hacen y deshacen sin informarle a nadie”.

El ministro de Economía y Finanzas defendió en un discurso muy político la actuación del gobierno en torno a la situación de Pluna, asumió la responsabilidad política porque dijo que los resultados de la asociación no fueron los esperados y dijo que la ciudadanía juzgará en definitiva.

Este mediodía en el Senado, el ministro, que es interpelado junto a su par de Transporte, Enrique Pintado, sostuvo que el gobierno ha actuado “con buena fe” en el caso Pluna, del que afirmó tener una “valoración positiva”. Insistió en que en todo el proceso concursal se ha tratado de minimizar los costos para el Estado y dijo que el Poder Ejecutivo ha actuado “racionalmente”.  El ministerio de Economía “ha tenido una actuación transparente y ha puesto toda la información disposición”, añadió.

Al respecto de la comparecencia del presidente del Banco República, Fernando Calloia —que se excusó por estar el trámite del aval en la Justicia— Lorenzo dijo: “le transferí la invitación” de concurrir a la interpelación, pero “no es mi subordinado, no hay línea jerárquica del ministro sobre el Banco República excepto en los aspectos que la carta orgánica o la ley lo establezcan. Es un ente autónomo”.

Lorenzo dijo que los directores del BROU “han actuado con profesionalidad y honestidad” en el caso Pluna y que “las responsabilidades políticas están siendo plenamente asumidas. No eludimos tampoco ninguna responsabilidad jurídica, que se dirimen en otro lado”.

“No nos arrepentimos de lo actuado. Hay una distancia entre lo actuado y los resultados. Nadie actuó para que los resultados fueran los que hoy tenemos. Eso es actuar de buena fe. En la instancia electoral los ciudadanos tendrán todo el derecho de evaluarnos”, destacó Lorenzo.

En respuesta a una de las preguntas, el ministro Lorenzo informó que las cinco demandas que han caído sobre Pluna, Leadgate y el Estado (Pluna Ente y ambos ministerios) y que están en distintos juzgados son por un total de $ 223 millones y US$ 1,5 millones. Los gastos del Fideicomiso ascendieron hasta los US$ 5 millones, y el mantenimiento de los aviones ha costado US$ 6 millones. El total de gasto por todo concepto de las atribuciones del Fideicomiso es de US$ 12,6 millones, reveló.

En una crítica a los números manejados por el senador interpelante Carlos Moreira, Lorenzo afirmó que “sumar peras con manzanas y hortalizas da cualquier cosa”.

Desde la interpelación anterior, hace seis meses, el BPS pagó por seguro de desempleo $ 17 millones a unos 280 trabajadores de la exPluna.

Por otra parte, la participación del abogado Ricardo Olivera García en la redacción de la ley de liquidación de Pluna, declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia, fue defendida con entusiasmo por el ministro de Economía y Finanzas en la interpelación.

Olivera García fue duramente cuestionado por la oposición por haber redactado una ley inconstitucional para liquidar Pluna a pedido del Fideicomiso, y por ser el abogado del exgerente de la aerolínea Matías Campiani, lo cual llevó a varios senadores a afirmar que está “de los dos lados del mostrador”.

“Si tuviera que tomar una decisión volvería a recurrir al asesoramiento externo y al doctor Olivera García”, admitió el ministro.

Recientemente, el presidente José Mujica dijo que el gobierno “se comió la pastilla” con el mencionado profesional por la fallida ley de liquidación de la aerolínea.

Sobre él, Moreira afirmó que percibió honorarios por US$ 170.000 de Pluna, llamándolo "el pastillero". "Este señor abogado es el de la pastilla, como dijo el presidente, el pastillero. Redactó la ley vigente y después hizo la que la violaba, y logró convencer al gobierno de que estaba bien. Por suerte tenemos esta Suprema Corte de Justicia", señaló.

Lorenzo explicó que al estudio profesional de Olivera García lo contrató el Fideicomiso antes de la anterior interpelación por un monto de US$ 300.000. “Para el ministerio la propuesta de contratarlo tenia valor, es un profesional reputado, conocido, experiente. En lo comercial sentíamos que había debilidades y la necesidad de recurrir a apoyo externo. Si tuviera que tomar una decisión volvería a recurrir al asesoramiento externo y al doctor Olivera García”, admitió el ministro.

Responsabilidad patrimonial

El senador nacionalista Moreira, exigió esta mañana al actual presidente del Senado, Danilo Astori —que en 2007 cuando se firmó el acuerdo con Leadgate era ministro de Economía— que responda patrimonialmente por las pérdidas causadas al Estado.

El diputado Luis Lacalle Pou ya había insistido esta mañana en que "se debería tener en cuenta los artículos 24 y 25 de la Constitución en el caso Pluna" que estipulan la "responsabilidad patrimonial de los gobernantes".

En cuanto comenzó la interpelación, Moreira comenzó su carga contra Astori por su responsabilidad en la situación de Pluna. Moreira invitó a Astori a debatir con el resto de los senadores recordando que la semana pasada en ADM había sostenido que no hay debates serios en las Cámaras.

Astori “debería bajar al recinto a elevar el nivel de la discusión y dar explicaciones” sobre el negocio de Pluna, porque “esto de ahora es consecuencia directa de decisiones tomadas en 2007 por el contador Astori cuando era ministro de Economía”, sostuvo Moreira.

El senador socialista Eduardo Fernández coincidió con lo que había sostenido Astori porque advirtió sobre la “falta de fraternidad y seriedad en las discusiones” del Senado.

El Frente Amplio reunió sus 16 votos para rechazar una moción del Partido Nacional apoyada por el Partido Colorado, que obtuvo 15 votos, para obligar al presidente del Banco República Fernando Calloia a comparecer en media hora ante el Senado.

Calloia, que había sido invitado para responder sobre el aval otorgado para la compra de los aviones, envió una carta al Senado excusándose de participar de la interpelación. En la carta informó que todo lo concerniente al aval está en la Justicia por lo que él se encuentra bajo el secreto de presumario que le impide hacer declaraciones.

El senador colorado Tabaré Viera y el nacionalista Sergio Abreu sostuvieron en Twitter que se trata de "una falta de respeto" a la Constitución. En tanto el senador Gustavo Penadés afirmó que a Calloia "le falta coraje" y que "no se le invitó a tomar el té".

En la cuarta instancia de interpelación desde 2007 por el caso Pluna Moreira espera que los ministros den una explicación que complazca ya que se cumple un mes y 10 días de la primera declaración de inconstitucionalidad de la ley de Pluna y los anuncios del gobierno "hasta ahora parecen broma", dijo a El País.

Portal de América - Fuente: www.elpais.com.uy

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.