Hay quienes se preguntan si es realmente necesario un periodismo especializado en turismo. Acá tenemos un caso.

Primero fue un subsecretario de estado que opinó, así como así, que en Punta del Este se tejen oscuras tramas delictivas internacionales. Si fuera cierto, también la prensa turística debería hacerse eco, pero resulta que fue solo una aseveración temeraria, sin pruebas, solo un tiro al aire absurdo, dañino e injustificado, aunque suficiente para que la noticia le diera la vuelta al mundo y causara perjuicio a una industria que trata de superarse.

La presión periodística y de la opinión pública motivaron explicaciones y desmentidos que, que quieren que les digamos, muestran la buena voluntad de muchísimos pero no explican el rencor inaudito que entrañan semejantes aseveraciones. Aquí el periodismo especializado y el periodismo informativo reaccionaron simujltáneamente, pero no siempre es así.

CIPETUR casi en pleno, con las máximas jerarquías del turismo.

Poco después tenemos otra agresión, de origen inocente, pero agresión al fin.  En una simpatiquísima pieza publicitaria, un yerno explicaba a quienes iba a llevar en un supuesto viaje a Florianópolis … y explicaba a su esposa ¡tu mamá no va!. Esa pieza tuvo una segunda parte que quiso ser tan simpática como la primera, pero metió la pata hasta el cuadril, pues como en esta ocasión en lugar de Florianópolis, el viaje llevaba a nuestras termas del Litoral. Como si fueran un destino turístico de segunda clase, desconociendo que cada año 800.000 personas de esta región del mundo eligen ese lugar para pasarla no bien, sino fantásticamente bien.

Ciertamente ni la empresa anunciante, ni la agencia de publicidad tuvieron en mente hacerle daño o menospreciar a nuestras termas. ¡Pero lo hicieron! Y eso estuvo tan requetemal que el Circulo de Periodistas de Turismo del Uruguay (CIPETUR) realizó una declaración pública alertando, protestando y exigiendo que se retirara esa pieza. Por pura coincidencia, esa pieza recorría todos los televisores de Uruguay casi simultáneamente con el desarrollo de una campaña a favor de nuestras termas por parte del Ministerio de Turismo y las intendencias de Salto y Paysandú.

Con todo, tuvo un final feliz como lo hizo notar Antonio Herrera, Presidente de CIPETUR: el reclamo de la agremiación de prensa especializada tuvo eco inmediato en la empresa anunciante y en la agencia de publicidad. Si el error fue grave –aunque todo quedó entre casa- lo que más debe resaltarse es la reacción instantánea y la generosa comprensión del problema que se ocasionaba. Y todo se debió a CIPETUR, confirma Herrera, pues si bien es cierto que la publicidad tuvo mal impacto en las intendencias, fueron los periodistas de Turismo quienes hicieron la primera, enérgica y efectiva advertencia.

En http://www.cipetur.com pueden verse los comunicados de fecha 19 y 23 de enero. En El Espectador http://www.espectador.com.uy/1v4_contenido.php?id=204487&sts=1 puede escucharse la entrevista sobre el mismo tema.