El comentario del oyente:

Me llamo Gabriel, soy profesor de Inglés en un colegio privado. Tengo 46 años. Siempre escucho Radio El Espectador pues me informa y me ayuda a formar opinión. Me parecen la radio más responsable, ecuánime, seria y profesional de todo el dial. Hace años que los escucho todas las mañanas. Sin embargo, este domingo 12 de agosto me sorprendió escuchar la opinión tan sesgada y marcadamente irónica del Sr. Sergio Antonio Herrera respecto del eslogan gubernamental "Uruguay Natural" y la legalización del consumo de  marihuana en su diálogo con Cecilia Planes en el marco del Portal de América.

Yo no consumo drogas, ni bebo alcohol, ni fumo tabaco. El Sr. Herrera tiene todo el derecho del mundo a expresar su opinión. Pero el tono irónico que él usa me chocó y yo tengo derecho a expresarlo. (El Sr. Herrera en otra nota se queja del aviso de Macromercado y su "irónico" tratamiento de las temas en la pieza publicitaria.) ¿En qué quedamos? Nos quejamos de cómo ironizan los demás (publicidad Cámara), pero cuando nos toca a nosotros ironizamos con el turismo de porros [Sic.] y el slogan turístico del país... Me parece poco serio.

Yo creo que el Sr. Herrera tiene que poder amortiguar sus sentimientos personales respecto de los intentos que hace el Gobierno (y el parlamento) por afrontar esta situación dificilísima del narcotráfico y de las drogas en nuestra población joven antes de desmerecerlas con el TONO general de su audición si se precia de ser un periodista de Radio El Espectador... lo mismo la señora Cecilia Planes. ¿A caso ellos tienen -como comunicadores- una mejor idea para aportar al parlamento sobre este delicadísimo tema?
Uruguay Natural es un gran eslogan y no creo que deje de funcionar sólo por que el parlamento o el P.E. quieran reglamentar el consumo de la marihuana.

Muchas gracias por este espacio de comunicación.

Gabriel Bell (C.I. 1.803.661-7)


Nuestra respuesta:

En primer lugar, agradecemos la audiencia del señor Bell y el correcto aprovechamiento que hace de las posibilidaees que brindamos en este sitio, el de expresar su opinión, aún como es el caso, en discordancia con la nuestra. Por disposiciones de la emisora, las cuales nosotros aceptamos desde un primer momento, el programa que se emite los domingos en la mañana es pre-grabado, razón por la cual, este intercambio, con mucho gusto podemos realizarlo aquí en el PDA.

Coincido con el señor Bell en relación a sus conceptos acerca de El Espectador. Tenemos la misma opinión y nos enorgullece que siendo una emisora de esas características, nos haya distinguido con la invitación a sumarnos a tan prestigioso equipo.

Desde el primer momento que comenzamos con las conversaciones, se nos dejó muy claro que la idea de la radio era hacer un programa periodístico sobre turismo y que habían pensado que nuestro estilo era el indicado para ese propósito.

Cada edición del programa tiene su historia particular, cada entrega tiene sus connotaciones y como fervientes defensores de la libertad de expresión, la ejercemos y a la vez, nos sometemos a la crítica, como corresponde.

Tal vez si respondo puntualmente a la opinión del señor Bell acerca de si mi comentario fue irónico o no, entraríamos en un intercambio que quizás no sea muy conducente (aunque no lo descartamos y dejamos abierta la posibilidad), por lo tanto prefiero limitarme a decir que puede haber sonado así pero que la intención fue más concreta: se trataba de cuestionar directamente al eslógan si en verdad el Estado se pone a producir marihuana, sea cual sea la intención o el fin.

Agradezco que siga tan atentamente mi trabajo, lo cual me enorgullece pero me desconcierta porque no veo puntos de contacto entre la marihuana y las termas o más precisamente, con el aviso de Macro Mercado.

En aquella oportunidad, enero de 2011, tanto aquí en el PDA, como en la entrevista que me hiciera Diego Zás en Radio El Espectador (ver video)si hay algo que no utilizamos fue la ironía.

Le pido al señor Bell que no se inquiete por cual debe ser mi posición con respecto a lo que hace el gobierno o deja de hacer. Desde siempre, me he caracterizado por hacer un periodismo de propuesta, no suelo quedarme en la simple crítica, eso sí, hablo y escribo de lo que creo entender que es el turismo y sus actividades conexas. Por lo tanto, no me corresponde aconsejarle al gobierno como encarar la lucha con el narcotráfico porque de eso no entiendo nada.

Le reitero que el agradecido soy yo y en su caso, por partida doble: por seguir nuestro trabajo tanto en radio como en el PDA y además, por dedicarnos parte de su tiempo aún, para expresar una opinión crítica con nuestro trabajo pero, hecha en forma correcta.

Le saludo cordialmente y quedo a vuestra entera disposición.

Sergio Antonio Herrera

Portal de América