Desarrollo sustentable, ¿o sostenible?
Lunes, 01 Julio 2013 00:38

Desarrollo sustentable, ¿o sostenible?
Hemos venido leyendo y oyendo que el desarrollo del turismo debe ser –entre otras cosas-, sustentable.  Este adjetivo tiene una definición muy simple, dada por el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:   sustentable:  1. adj. Que se puede sustentar o defender con razones.   (Nota: La Ley General de Turismo aparentemente en vigor, habla en la fracción I de su artículo 2, de “sustentabilidad”.  Lamentablemente el  diccionario  citado, aclara que esta palabra no existe en nuestro idioma).
SACRAMENTO - proasur
CIFFT 1250x115
SACRAMENTO radisson
Arapey 1250x115
MINTUR 1250x115
TSTT-1250x115


por Fernando Betanzos y M. – CMS Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. 

La definición del adjetivo  “sustentable”  arriba citada es muy diferente de la manera como a mí me parece que se usa el citado adjetivo entre los turisteros, ya sean del sector privado o del público pues yo he venido entendiendo o interpretando que el turismo es sustentable porque debe sostenerse, no sustentarse.    

La misma fuente citada antes dice:  sostenible:  1. adj. Dicho de un proceso:  Que puede mantenerse por sí mismo, como lo hace, p. ej., un desarrollo económico sin ayuda exterior ni merma de los recursos existentes.

Esta segunda definición podría espantar a mucha gente que “vive”  del turismo puesto que se trataría  de un desarrollo económico autosuficiente, es decir,  que se sostiene por sí mismo, sin ayuda exterior – y sin merma de los recursos existentes.   Esto sí que sería verdadera creación de riqueza, sin necesidad de recurrir al capital extranjero.  Vamos, ni siquiera nacional, ya que la definición de “sostenible” según leemos arriba,  es muy clara.                                                                                            
Y resulta que, por otro lado, la fracción II del artículo de la Ley General de Turismo antes citado dice: “….contribuir a la creación o desarrollo de nuevos atractivos turísticos”,  lo que nos trae a la noticia de hoy.  Dice la prensa:  “En una reunión con la Secretaria de Turismo del Gobierno de la Republica, Claudia Ruiz Massieu, el presidente y vicepresidente de Sunwing Travel Group, Stephen Hunter y Lawrence Elliot, informaron de la construcción de mil 250 habitaciones de hotel (Royalton Riviera Cancún), en una primera fase, en Puerto Morelos, Quintana Roo, en 2014”.   Y yo pregunto: ¿La Secretaria de Turismo, doña Claudia Ruiz Massieu, considera que Puerto Morelos necesita de 1,250 habitaciones mas para su “desarrollo turístico”?  ¿Les han preguntado a los habitantes del  hasta hoy todavía tranquilo y hermoso Puerto Morelos si quieren tener 2,500 vecinos mas?  ¿Requiere Puerto Morelos de un mega proyecto de este tamaño para mantener su “sustentabilidad”? 

Puedo decir que soy vecino de Puerto Morelos – así como tambièn fuí pionero en el desarrollo de Cancún.  Parece que ni Sectur – ni el alcalde de Benito Juárez, responsable de las licencias de este mega hotel,  han aprendido que la “sustentabilidad” de un destino turístico no requiere de grandes desarrollos, sino de una estructura que integre al pueblo y lo mantenga feliz. La mega obra motivo de la noticia de hoy, dará felicidad no al pueblo, sino a los que ya oyen el tintineo de sus 30 monedas.

MACETAS.-  ¿Alguien sabe cuantos eventos internacionales se captaron durante el pasado 2012 gracias a la Tasa CERO del IVA otorgada a este nicho de turismo?


Portal de América - fuente: www.meetingsmexico.com

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.