El 29 de mayo publicamos "Corredor de los pájaros pintados": un proyecto polémico, resistido por los actores del turismo. Parte I ,  la primera parte del análisis de "la noticia" publicada en la web de Presidencia, con declaraciones del subsecretario Benjamín Liberoff, situando en 647 mil los visitantes y en 170 millones de dólares el gasto generado por los mismos en Artigas, Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano y Colonia.  En uno de los comentarios que nos llegaron acerca del tema y que decidimos publicar, nuestro contacto decía: "Hoy no se habla de termas sino de este producto que en sus cifras "esconde" el producto termal, te diría, es "casi todo" el producto termal".

 

Si vamos a las cifras oficiales que publica el Mintur, el desglose de destinos tiene por separado "Litoral Termal" y "Colonia".
Según la información estadística publicada por el Mintur, en el 2018 el Litoral Termal recibió 605.547 visitantes, lo que representa un 93,6% de la cantidad asignada al referido Corredor.

Haciendo el mismo correlato con el ingreso, es del 95,7%. Por lo tanto, el producto "Corredor de los pájaros pintados" equivale casi todo al producto termal, y sin comillas. Usamos el término equivale debido a que alguien puede indicar que la diferencia está en cuáles departamentos y localidades se consideran dentro del Litoral Termal y cuáles dentro del referido Corredor.

¿Qué pasa cuando sumamos Colonia? La cifra del total de visitantes trepa a 893.618, un 38% más  (al igual que los ingresos) que  la cantidad asignada al referido Corredor.

Y con este dato en mente, creemos que es imperiosa la diferenciación entre destinos. Especialmente si se tiene en cuenta que el Litoral Termal perdió entre 2017 y 2018 un 9,6% de sus visitantes. Y esa pérdida no fue mayor porque durante el primer trimestre de 2018 ese destino tuvo un 16% más visitantes que igual período del 2017.

Por lo tanto, si no se hace la diferenciación precisa, todo indica que se está atribuyendo el "éxito" de un destino recién "desarrollado" al trabajo y esfuerzo de un destino ya consolidado, restándole peligrosamente su identidad.

Si tenemos en cuenta que si comparamos el primer trimestre de 2017 con el mismo período del 2016, el Litoral Termal incrementó el número de visitantes en un 25,4% y el ingreso en un 52,3%. En el segundo trimestre ese incremento fue respectivamente 72,8% y 95,7%, en el tercero 15,6% y 10,9%, y en el cuarto 39,4% y 55,1%.

El incremento entre 2016 y 2017, ¿se debió a promocionar el Litoral Termal o el Corredor de los pájaros pintados? Nos interesa, y mucho, la respuesta.

Pero desde ya, estamos seguros que no la vamos a obtener, como tampoco ninguna aclaración, por la sencilla razón de que es imposible hacerlo sin reconocer que UNA VEZ MÁS, se manipuló la información y en definitiva, se la falseó.

El Corredor de los pájaros pintados, ese invento de este ministerio de Turismo con los generosos dineros del BID, es otra falacia.