Pluna: así no se hace periodismo, El País modificó la nota y confirma que está operando
Sábado, 17 Noviembre 2018

Pluna: así no se hace periodismo, El País modificó la nota y confirma que está operando

 A las 12,29 de este sábado 17 de noviembre en el Portal de América publicamos  Aval de Pluna: ¿Por qué El Pais informa mal sobre juicio de López Mena al BROU para dejar de pagarlo, denunciando una evidente maniobra periodística en forma de artículo publicado en la edición impresa (lo que expone a perpetuidad la operación) bajo el título BROU: López Mena adeuda aval de Pluna y ya en el inicio del texto, informando que "Ayer se realizó una nueva audiencia del juicio civil iniciado por el empresario y dueño de Buequebus, Juan Carlos López Mena, contra el Banco República (BROU) por daños y perjuicios. Ante el juez de 20° turno Guzmán López Montemurro declararon dos testigos: el periodista y dueño de una consultora de comunicación Guillermo Lussich, y la gerente de los Servicios Jurídicos del BROU María Rosa Parafita". En nuestro citado editorial, dejamos bien en claro que la noticia era falsa, ya que esos dos testigos HABÍAN DECLARADO EL PASADO MES DE JUNIO y quien lo había hecho en la jornada del viernes 16, había sido el exasesor legal del empresario fluvial, Daniel Rocca. Unas horas después de nuestra publicación, el diario El País, MODIFICÓ el artículo, con otro título PAGO DE AVAL DE COSMO Juicio de López Mena contra el BROU ingresa en etapa final pero dejando en el mismo lo que evidentemente quería comunicar el autor  y sin mencionar nada, sobre la presencia de Rocca en el juzgado de López Montemurro. En nuestro artículo habíamos señalado: "Hasta aquí, la ‘justa’ de lo que ocurre en el millonario juicio que se ve que a muchos confunde y preocupa, a tal punto que el diario El País da información vieja haciéndola pasar como de ayer y no informa sobre lo verificado en dicha audiencia. ¿Por qué lo hace?. Desde ya aclaramos que no cabría -de parte del diario- alegar que fue un error, ya que para citar lo que dijeron Lussich y Parafita en este artículo, seguramente debieron recurrir al archivo del diario y descargar su propia cobertura de junio pasado y no, desgrabar del grabador la cobertura de este viernes en el juzgado.".

SACRAMENTO - proasur
TSTT-1250x115
MINTUR 1250x115
MINTUR 1250x115 - B2
Hotel 5to Centernario - 1250x115
Arapey 1250x115
SACRAMENTO radisson
CIFFT 1250x115

 

 

 

 

 

 

Aunque al lector le cueste creerlo, como vemos en la imagen siguiente, al pie del artículo modificado, El País colocó la siguiente llamada: *Esta nota fue modificada el 17/11/2018  ya que existía un error en las fechas de las audiencias. Una vez más, el medio escrito de mayor tiraje queda expuesto.

 

Podríamos haber titulado este artículo Portal de América (1) - El País (0), si tuviésemos la mirada tan chata y la escasa perspectiva de reducir este episodio a la simplicidad de dejar en claro quien es más creíble, pero nuestros seguidores tienen bien claro que lo que nos impulsa siempre, es honrar a cabalidad nuestra profesión y no traicionar nuestros principios.

En este escenario, nos permitimos reflexionar -una vez más- acerca del "relato oficial" sobre el caso Pluna instalado por los grandes medios, que terminó con la absurda y hereje medida del gobierno de José Mujica de cerrarla.

Enfoques periodísticos como éste, que acaba de corregir Eduardo Barreneche, fueron multitud durante estos años en los que se trató a nivel mediático el tema Pluna.

Ningún medio avanzó como el PDA acerca de las innumerables sombras que rodean a la actuación del expresidente Mujica, del exministro de Economía Lorenzo; del exministro de Transporte Enrique Pintado; del increíble escribano Seitún y de los dictámenes de la justicia.

 

¿Hubo vaciamiento de empresa en Pluna?. Hasta ahora casi nadie lo sabe. Nosotros estamos seguros que no.

¿Hubo estafa por parte de Campiani y sus socios?. A pesar de que quedó absolutamente claro el tema de los cheques, casi nadie lo sabe. Nosotros explicamos en el libro publicado en 2014 que no la hubo.

¿Alguien entiende con el paso de los años el paro de 48 horas del sindicato de Pluna en julio de 2012?. Nosotros sabemos que el motivo aducido, no era verdad.

¿A alguien le preocupó el fax que le mandó el 4/10/12 Lorenzo a López Mena explicándole como debía formar la empresa para usar los 7 aviones, antes de que todos supiésemos que que él, era lo mismo que Cosmo?. Al día siguiente almorzaron en Lindolfo.

 

El caso Pluna, lamentablemente, quema en todos los ámbitos. Nadie quiere involucrarse.

 

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.