El dictamen de la sala destaca: “el apuro del enjuiciamiento que se sustentó en sospechas, elucubraciones, sobrentendidos y desconocimiento de la ley notarial”

El fallo cuestiona que la jueza De los Santos y el fiscal Gómez no hayan efectuado un careo entre Seitún y Calvo Sánchez para aclarar el punto.

“A esta altura del proceso, no se percibe ni se investigó qué interés podía tener el encausado (Seitún) en asignar la iniciativa al testigo, ni en ocultar la ‘verdadera’ identidad que resultaba del pasaporte español la que además consignó”, dice la sentencia revocatoria del procesamiento del escribano.

Además, el fallo del Tribunal de Apelaciones Penal de 1° Turno critica al fiscal Gómez por considerar que el hecho de estampar “el nombre incompleto” de Calvo Sánchez “permitía al menos por un tiempo no asociar a esta persona con el Sr. Juan Carlos López Mena y postergar una serie de acontecimientos, que a la postre de igual forma acaecieron, cuando ello emergió a la luz”.

Comienza otra historia

Hasta ahora éramos los únicos que habíamos cuestionado la actuación del Juzgado de Crimen Organizado en relación a la forma de emitir el fallo de procesamiento con prisión de Matías Campiani, Arturo Álvarez Demalde y Sebastián Hirsch y según pudimos informarnos en fuentes jurídicas, los comentarios sobre el mismo han ido desde el descreímiento hasta la descalificación por lo actuado por Juan Gómez y especialmente por Adriana de los Santos.

El Tribunal de Apelaciones en el caso del Escribano Seitún se cuestiona la inexistencia de un careo entre él y Calvo Sánchez.

Nosotros nos preguntamos desde hace casi dos años la causa por la cual no fue citado siquiera como testigo el profesional a cargo de las auditorías efectuadas en los balances de Pluna por KPMG, firma que dio por bueno todo lo actuado por Pluna SA y no opinó lo mismo a la hora de certificar los últimos balances de ANCAP por ejemplo.

Para el Juzgado de Crimen Organizado el testimonio de KPMG es irrelevante según se expresó.

Los exdirectores de Pluna SA fueron imputados por estafa especialmente agravada y por constituir una organización criminal el 21 de diciembre de 2013 y el 30 de abril de 2014, poco más de 4 meses más tarde, salía en libertad Alvarez Demalde, uno de los tres "estafadores y criminales" según el fallo.

Vaciamiento, adulteración de balances, fueron las principales acusaciones que recayeron sobre el trío empresarial.

La única diferencia de Álvarez Demalde con Campiani y Hirsch es que no firmaba cheques, entonces ¿lo más importante para enviar a la cárcel a los empresarios fueron los cheques de ANCAP?.

¿No hubo vaciamiento y adulteración de balances?

En nuestro libro Pluna, el riesgo de volar alto nos hacemos muchas preguntas respecto al fallo, quizás desde aquí en más comiencen a aparecer las respuestas.

Portal de América