El transporte aéreo; los monopolios y los estilos de gobernar
Miércoles, 14 Agosto 2013

El transporte aéreo; los monopolios y los estilos de gobernar
Cuando hace un año, a poco más de un mes del cierre de Pluna, los operadores receptivos de Uruguay le plantearon al gobierno su preocupación por el riesgo de monopolio que se vislumbraba en ese momento con la participación de BQB (antes del escándalo de Cosmo), obtuvieron como respuesta "esto es el capitalismo" y una advertencia firme en un tono poco amistoso de no publicar una carta en la que reflejaban su posición. En estos momentos en Washington, en la capital del capitalismo, el Departamento de Justicia, poniéndose aún más firme que la propia Unión Europea, frena la anunciada fusión que daría forma a la mayor aerolínea del mundo, precisamente para no propiciar (a su entender) el monopolio de la nueva empresa.
SACRAMENTO radisson
MINTUR 1250x115 - B2
MINTUR 1250x115
SACRAMENTO - proasur
CIFFT 1250x115
TSTT-1250x115
Arapey 1250x115


Cuando a fines de mayo de 2012, el senador Moreira interpeló al ministro Pintado y anunció que pediría la intervención de Pluna y que presentaría denuncia penal por vaciamiento de la empresa aérea de bandera, a los pocos días, de modo poco ortodoxo, se le exigieron a Campiani y sus socios la devolución del 75% del paquete accionario de Pluna S.A.

Cuando a nosotros mismos, se nos ocurrió comentar en Portal de América Radio hace unos meses que la ministra Kechichian se había tomado unas prolongadas vacaciones (agregando que se las merecía porque trabaja mucho), nos llegó una reprimenda de la funcionaria, en vivo y en directo que dio origen a una controversia aún no saldada.

En estos momentos, por diferencia de criterios con las cámaras empresariales, el Ministro Fernando Lorenzó amenazó con sancionar a los empresarios con quitarles benficios fiscales y éstos reaccionaron comparándolo con el impresentable Secretario de Comercio kirchnerista Guillermo Moreno (agravio que a pesar de todo, nos suena exagerado).

Lamentablemente, nada de lo que decimos es nuevo o falso.

Lejos estamos de tomar como ejemplo a rajatabla lo que se hace en EEUU pero, vale la comparación de un malentendido manejo de las cuestiones empresariales y comerciales, por parte de funcionarios que quizás en la teoría podían estar munidos de la más sabia preparación pero que están demostrando en la práctica que el boliche* es más que necesario en todos los órdenes de la vida, con lo que se piensa y se determina en un escenario como el norteamericano, en donde el cuidado por las posiciones dominantes o monopólicas, es tenido en cuenta desde el Poder Judicial y desde el Ejecutivo, porque así lo requiere el propio mercado.

Reglas de juego, que le lleman.

* En el Río de la Plata se utiliza la definción "tener boliche" como sinónimo de experiencia de vida, oficio de gobierno, etcétera.

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.