Según publicó el semanario Búsqueda, se trata de un informe del banco estatal que preside Calloia y en el que se expresa que la única empresa que solicitó el aval al Banco República fue Cosmo SL, por lo que no se benefició a esa empresa sobre ninguna otra.

Otatti, que no quiso dar muchos datos sobre la estrategia de su defensa, declaró esta mañana que ese documento "es una prueba trascendente" y agregó que el banco "está en condiciones de proporcionar elementos que a juicio de quienes lo van a presentar están demostrando que algunas de las apreciaciones que hizo el fiscal no son enteramente exactas".

"Será la jueza la que disponga la pertinencia de la prueba", aseguró.

Añadió que si bien el documento pertenece a la defensa de Fernando Calloia beneficiará también a Lorenzo que quedaría amparado en el mismo argumento ya que al tratarse de una sola empresa pidiendo el aval económico, no se privilegió a una en detrimento de otras.

La Suprema Corte de Justicia rechazó ayer por la unanimidad de sus cinco miembros los recursos de inconstitucionalidad presentados por el exministro de Economía, Fernando Lorenzo, y el presidente del Banco República, Fernando Calloia, contra el delito de abuso de funciones por el que el 21 de diciembre del año pasado pidió sus procesamientos sin prisión el fiscal especializado en crimen organizado, Juan Gómez. La decisión fue a raíz de las irregularidades registradas en el Banco República para otorgar del aval de US$ 13,6 millones a la empresa española Cosmo para que pudiera participar del frustrado remate de los aviones de Pluna en octubre de 2012.

Portal de América - Fuente: www.elpais.com.uy