Kechichian y devolución de IVA: amenaza pero no...
Miércoles, 15 Febrero 2017 23:22

Kechichian y devolución de IVA: amenaza pero no...

La jerarca señaló que entre los ministerios de Turismo y de Economía y Finanzas “hay diálogo sobre el conjunto de los aspectos contenidos en el  Presupuesto Nacional”. Lo que “no hay son amenazas del Gobierno de que (el beneficio) será retirado”, aseveró en respuesta a un artículo publicado por un matutino en la edición de este miércoles 15. El matutino fue El País  y si bien es muy fina la línea que puede haber entre amenaza y advertencia, lo cierto es que la jerarca luego de escuchar la presentación del asesor de la Cámara de Turismo, Doctor Julio Facal y el comunicado del empresariado leído por Andy Beare, presidente de la LIga de Punta del Este, reaccionó de mala manera al hacer uso de la palabra en la reunión abierta de la CAMTUR  del lunes pasado en nuestro principal balneario y lo primero que hizo fue señalar su decepción porque ninguno de los empresarios había "reconocido el gran esfuerzo del gobierno al renunciar al cobro de IVA a los turistas". Fiel a su estilo que suele ser muy parecido al de la Ley del Talión, de inmediato declaró a la prensa que se hizo presente su inocultable malestar, además de pretender minimizar la argumentación de los empresarios respecto al trato abusivo de los emisores de tarjetas con el comercio relacionado con el sector.

Arapey 1250x115
TSTT-1250x115
Mintur verano 1250x115
CIFFT 1250x115
Fiexpo 2024 1250x115


Posteriormente, según lo consigna la página de presidencia, afirmó que las autoridades de esa cartera aguardan la prórroga, “al menos por una temporada más”, de los beneficios de devolución del Impuesto al Valor Agregado a los turistas no residentes prevista en un decreto que vence en abril. Desde el 2012 a la fecha la medida implicó una renuncia fiscal superior a 70 millones de dólares que, según la jerarca, el sector privado no ha valorado.

Kechichian afirmó que el decreto N.º 378/012, que establece la devolución del Impuesto al Valor Agregado (IVA) sobre servicios turísticos a personas físicas no residentes, vence el próximo 21 de abril de 2017 y “no hay ninguna decisión adoptada” sobre si esta medida será prorrogada o no.  

Según sigue informando la página presidencial, "desde el 2012 hasta la fecha la iniciativa implicó una renuncia fiscal de más de 70 millones de dólares y el “esfuerzo no ha sido del ministerio ni

del Gobierno, sino del pueblo uruguayo, para ser más competitivos”, aclaró la jerarca en rueda de prensa este miércoles 15 en el Ministerio de Turismo.

"En las campañas promocionales del ministerio en el exterior la cartera ha puesto el énfasis en la devolución del IVA sobre servicios turísticos prestados a personas físicas no residentes que

abonen mediante tarjetas de débito o crédito emitidas en el exterior. Están comprendidos los servicios gastronómicos, alojamiento, servicio de catering y arrendamiento de vehículos sin chofer.

Además, la iniciativa incluye régimen de Tax Free en comercios adheridos al sistema e IVA cero en hoteles, entre otros aspectos.

“La devolución del Impuesto al Valor Agregado ha sido un factor clave en el ingreso de turistas”, subrayó la secretaria de Estado. “Una herramienta muy útil”, que solo en 2012 significó 23

millones de dólares, señaló Kechichian el lunes 13, al cierre de la primera reunión del año de la Cámara Uruguaya de Turismo, en Punta del Este.

El asunto “nos merece como reflexión que ningún actor del sector privado lo haya valorado y destacado como un aporte importante a defender”, expresó.

La jerarca señaló que entre los ministerios de Turismo y de Economía y Finanzas “hay diálogo sobre el conjunto de los aspectos contenidos en el  Presupuesto Nacional”. Lo que “no hay son amenazas del Gobierno de que (el beneficio) será retirado”, aseveró en respuesta a un artículo publicado por un matutino en la edición de este miércoles 15.

Kechichian recordó que “la medida se adoptó en 2012, producto de muchísimas dificultades con Argentina, por lo que estamos analizando todo el contexto y no esta medida en particular”.

“El ministerio —explicó— considera que los beneficios deben continuar y no creemos que este sea el momento para su finalización. Como toda institución pública, con responsabilidad, al acercarse su vencimiento, lo estamos analizando. Le vamos a solicitar a Economía que el beneficio se mantenga al menos por una temporada más."

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.