Viernes, 29 Junio 2018 13:51

López Mena vs BROU: ¿se puede ignorar en sede judicial un fallo de la Suprema Corte de Justicia?

López Mena vs BROU: ¿se puede ignorar en sede judicial un fallo de la Suprema Corte de Justicia? foto BUSQUEDA

En el juicio promovido contra el Banco de la República Oriental del Uruguay, para dejar de pagar el aval de Cosmo, para que se le devuelva lo ya abonado y para que se le indemnice con un millón de dólares por el "DAÑO MORAL" que invoca, Juan Carlos López Mena ofreció la declaración de varios testigos, entre ellos, la de su abogado en la República Argentina, Horacio Martire, quien declaró bajo juramento evidenciando un conocimiento detallado de los diferentes temas referidos al empresario y los hechos que motivan el litigio, según pudimos confirmar escuchando el audio de la audiencia judicial que compartimos en esta publicación. El Doctor Martire dio detalles acerca de la interpretación de la cláusula incluida en el acuerdo de pago con el banco, que condicionaba seguir pagando si existía declaración de inconstitucionalidad de la ley 18931 (Pluna), lo cual para el empresario se verificó y quiere dejar de pagar, mientras que el banco no lo entiende así y reclama seguir cobrando. Preguntado específicamente por el abogado del BROU acerca de si López Mena gestionó la inconstitucionalidad de la ley, Martire respondió claramente "NO". Basta recordar que en 2016 la Suprema Corte de Justicia desestimó la demanda de inconstitucionalidad promovida por la aseguradora argentina Boston a la que se sumó López Mena cuando fue convocado como tercero interesado en el juicio. Boston y López Mena además, fueron condenados con la imposición de costos y costas por la sinrazón con la que litigaron o como nosotros dedujimos en aquel momento para ser gráficos y contundentes en Martillazo de la SCJ a Lópéz Mena y a la aseguradora Boston   "En buen romance y para traducirlo al "uruguayo", les dieron una cachetada por chicanear...".

 

 


Entonces, sin ser muy versados en lo jurídico, simplemente constituyéndonos en atentos observadores de esta realidad y asesorándonos convenientemente, nos preguntamos:

* ¿Cómo es posible que el sector jurídico del BROU haya preguntado lo que preguntó a Martire, reciba la respuesta que recibió y no agregue ni media palabra?

* ¿Los abogados del BROU no conocían el fallo de la SCJ?

* ¿Qué ocurre con un testigo que da falso testimonio?

 

Audio con la declaración de Horacio Martire

 

 

Si López Mena le gana el juicio al BROU, el banco además de tener que hacerse cargo de la eventual indemnización reclamada por "daño moral", quedaría con un saldo negativo -a esta altura- superior a los casi 14 millones de dólares del aval.

Ante esa situación hay varias lecturas para hacer pero, pongamos la atención en dos eventualidades:

1 - López mena debería devolverle la garantía de Boston al banco, la cual le fue endosada por el BROU al hacerse cargo del pago del aval. Pero...¿López Mena accionó contra Boston?, ¿Esa garantía está viva o...?

2 - Se constituiría fraude ¿verdad?, ¿que pasaría con los implicados?

Como podemos ver, como si fuese un culebrón en episodios, a pesar de los inmensos e insospechados intereses cruzados que trascienden seguramente a las partes directamente implicadas, y quizás sean tema en algunos centros de poder, de esos que casi todos nos olvidamos al realizar el análisis, el "Caso Pluna" -porque de eso se trata al fin- sigue en la más remota oscuridad, con curiosos archivos e intrigantes olvidos, mientras tanto "la gente" o..."la opinión pública", ya tiene su veredicto hace rato, sabe hace mucho tiempo quien es quien en esta historia, cómo se ha gestado y también, todos sabemos que como se dice vulgarmente, que la justicia en este caso tadará, pero...más tarde o más temprano, llegará...¿llegará?...


Artículos relacionados

 

Martillazo de la SCJ a López Mena y a la aseguradora Boston del 29 de mayo de 2016
Justicia rechazó recurso de López Mena contra la subasta de la ex Pluna del 3 de junio de 2016

 

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.


Código de seguridad
Refescar

EDITORIAL

Caso judicial sobre comentarios falsos en TripAdvisor

Caso judicial sobre comentarios falsos en TripAdvisor

Contando con el privilegio de estar entre los contactos de nuestro querido amigo chileno Eugenio Yunis, -el único miembro lationoamericano...

Leer más

 

ESPECIALES

¿Se está acabando el negocio aéreo 'low-cost'?
¿Se está acabando el negocio aéreo 'low-cost'? La edad dorada de las aerolíneas de bajo coste está llegando a su fin. De hecho, los planes de crecimiento…
Leer más...

ENTREVISTAS Y REPORTAJES

"Desde ahora pueden considerar que las Cataratas de Iguazú son uruguayas"
"Desde ahora pueden considerar que las Cataratas de Iguazú son uruguayas" La afirmación es de Gustavo Santos, Secretario de Gobierno de Turismo de la República Argentina, durante el lanzamiento de la…
Leer más...

 

 

COLUMNISTAS:

Chicago: no sólo viento y rascacielos
Chicago: no sólo viento y rascacielos La llegada no fue de las mejores. Falló el traslado; la recepcionista nos dio equivocado el número de la habitación en el misterioso hotel Congress. Cuando finalmente bajamos, pasadas las 22, salimos para cenar sin preguntar y tomsmos la Avenida…
Leer más...

Crónicas anteriores