Cuando se confunden los derechos sindicales y se usa "el cuco" de la seguridad en la aviación
Domingo, 23 Abril 2017 22:59

Cuando se confunden los derechos sindicales y se usa "el cuco" de la seguridad en la aviación Revistas Excelencias

Al parecer, de un tiempo a esta parte "vale todo", pero a pesar que sea para luchar por fuentes laborales nos parece muy poco ético medrar con la falta de seguridad como lo han hecho en más de una oportunidad algunos sindicatos de trabajadores de la aviación comercial en Uruguay. El determinante paro de 48 horas decretado por OTAU OFP en julio de 2012 que sirviera "en bandeja" al gobierno de Mujica el cierre de Pluna, fue decretado claramente contra el silencio de los ministros de Economía y Finanzas (Lorenzo) y de Transporte y Obras Públicas (Pintado) porque nunca se avinieron a reconocer que López Mena -de hacerse cargo de Pluna- iba a despedir a la mayoría de sus funcionarios. Sin embargo "la versión oficial" fue la falta de seguridad de los CRJ900 Bombardier, lo cual era una reverenda mentira. Ahora, al cesar la función de los despachadores de vuelo (EOV) el pasado 21 de abril por resolución de la DINACIA en concordancia con las LAR, la reglamentación vigente, los despachadores agremiados emitieron un comunicado de prensa (que al parecer no enviaron a los medios porque casi no es mencionado en la web), al cual accedió el PDA y en el mismo se insiste nuevamente con el mismo "cuco". El comunicado se titula Degradación de la seguridad en la aviación comercial uruguaya y en su parte medular sostiene textualmente: "Esta decisión, tomada por el Sr Director Nacional de Aviación Civil, Gral.(AV) Antonio Alarcón, no solo degrada los controles y filtros de seguridad en los vuelos que operan desde los aeropuertos internacionales de nuestro país, sino que además no cuenta con un aval técnico que la respalde ya que la misma fue tomada sin consultar la opinión de los técnicos idóneos en la materia con quienes cuenta la propia DINACIA."

Mintur verano 1250x115
TSTT-1250x115
Arapey 1250x115
CIFFT 1250x115
Fiexpo 2024 1250x115


Como lo hemos expresado muy claramente en los artículos sobre este tema ya publicados en el PDA nos preocupa seriamente que sigan cercenándose las fuentes de trabajo en la aviación uruguaya y con el paso del tiempo nos indigna que las autoridades políticas no reaccionen y  sigan sin caer en la cuenta que se impone con urgencia la reformulación de la política aeronáutica en nuestro país. Aquí nadie tiene idea para donde va la actividad, quien la rige y mucho menos quien la dirige.

Pero ese statu quo no le da derecho a los sindicatos a "ser pescadores en el río revuelto".

Una cosa son los puestos de trabajo que se pierden, lo cual -reiteramos- es un desperdicio de gente valiosa y con ello letal detrimento de la actividad y otra cosa muy diferente es que para reivindicarlos se pretenda instalar el "cuco" de la falta de seguridad porque los despachadores sean desafectados.

Ello carece absolutamente de veracidad.

Las RAU, la reglamentación anterior vigente en Uruguay, contemplaban desde principios de este siglo el despacho remoto, por lo tanto, no es novedad lo que ratifican las LAR.

No podemos hablar de degradación en los controles y la seguridad de las compañías extranjeras que operan en Uruguay cuando las mismas poseen autorización EASA (Europa) y son Categoría 1 para la FAA (Federal Aviation Administration de USA).

Para que se entienda mejor, en el comunicado se pretende instalar la idea que desde aquí, desde "el ombligo del mundo" nuestros técnicos controlen los planes que desde HACE MÁS DE TRES DÉCADAS envían los Centros de Control Operativo de las aerolíneas en sus casas matrices.

Hasta el pasado día 21, la función de los despachadores uruguayos era imprimir esos planes de vuelo enviados desde los OCCs y entregárselos a los tripulantes, pero actualmente algunas compañías adoptando el sistema "no paper" realizan electrónicamente la operación conectando directamente con los equipos que disponen las tripulaciones, inclusive todo lo relacionado a equipaje y carga.

La DINACIA no debe efectuar ningún estudio previo como plantea el comunicado, simplemente debe aceptar la documentación que viene certificada por las diferentes organizaciones de aviación civil de los países en donde están matriculados los aviones.

Las empresas uruguayas no pueden volar a Estados Unidos porque nuestro país no cuenta con la categoría que lo habilite, pero nuestros despachadores pretenden arrogarse el derecho de inspeccionar lo que hace la FAA y la EASA...

Desde el Portal de América una vez más expresamos nuestra solidaridad con los trabajadores de la aviación comercial uruguaya que han perdido sus puestos de trabajo y como siempre, estamos a la entera disposición de todas las partes para colaborar en la búsqueda de las soluciones que permitan minimizar el problema que lamentablemente, el desarrollo inexorable de la tecnología va causando en los recursos humanos en todo el mundo.

Pero paralelamente nos mantenemos muy firmes en sostener la verdad, aunque sabemos que en primera instancia nuestra actitud puede ser rechazada o criticada.

Nos parece mucho más importante trasmitirle a la opinión pública en general que el transporte aéreo sigue siendo cada día más, el medio más seguro del mundo.

 

Descargue el comunicado CLICK AQUÍ

 

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.