Cuando un poderoso utiliza el poder para mofarse de otro

Meryl Streep utilizó su característica elegancia para criticar de forma indirecta a Trump. No pronunció su nombre, pero recordó con dolor cuando el que era candidato republicano se burló de un periodista discapacitado. “La persona que pidió sentarse en el asiento más respetado de nuestro país imitó a un reportero discapacitado, alguien a quien supera en privilegios, poder y la capacidad de defenderse”, expuso. “Me rompió el corazón ver aquello y aún no me lo puedo sacar de la cabeza, porque no era una película, sino la vida real”, continuó Streep. “Este instinto por humillar a alguien en público, por un poderoso, se filtra en la vida de todos, porque de alguna manera da permiso a otra gente a hacer lo mismo (…) Cuando los poderosos usan su posición para abusar de otros, todos perdemos”, sentenció la carismática actriz. El episodio al que hacía alusión en su discurso se produjo en uno de los numerosos mítines de Trump en campaña. En tono jocoso, el actual presidente electo se burló de la apariencia y la forma de hablar de Serge Kovaleski, un periodista que sufre artrogriposis.

"No sea nabo"

Mujica no se ha mofado de discapacitados pero desde lo alto de su cargo, primero se lo dijo a Néber Araújo la figura en esos momentos de Teledoce y hace menos tiempo a Marcelo Gallardo, el colega de El País.
Nadie reaccionó, recordamos haber mandado nosotros por Twitter un mensaje solidario el cual creemos que Gallardo no llegó a ver.

La utopía

Pedirle a la prensa grande, a la masiva en Uruguay que “defienda y saque a la luz todas las historias, que hagan que los poderosos respondan de sus actos", es casi inútil.

Los dueños de los medios saben que si critican o denuncian manejos de determinados empresarios, pierden su pauta publicitaria y lo mismo, o peor, sucede con los funcionarios, especialmente los ministros y los que están a cargo de las empresas del Estado. Esto que nosotros decimos es muy difícil que lo puedan manifestar en otros medios, nadie quiere hacerse cargo, es preferible no meterse en este tema.

En Uruguay hay quienes aún se ufanan de nuestra libertad de expresión pero somos muy pocos los que podemos mantenerla.

Los grandes medios, además de salarios, leyes sociales, servicios públicos, alquileres, derechos, viáticos y una extensa lista de "otros rubros", deben comprar papel, tinta y todos los insumos para imprimir los periódicos; los medios audiovisuales tienen a su vez las obligaciones correspondientes.

Quienes hacemos prensa web tenemos muy pequeñas coincidencias en gastos con los grandes medios, prácticamente ninguna y por ello podemos darnos el lujo como en nuestro caso, prescindir de la publicidad estatal, de la de los principales avisadores privados y por ende, expresarnos con la libertad que queramos.

Ejemplos reales y muy contemporáneos

Cuando hicimos el programa Portal de América Radio en El Espectador entre 2012 y 2014 en una oportunidad hicimos un desglosado informe de todo lo relacionado al absurdo que representa que esté cajoneada en la presidencia del Senado (en ese entonces a cargo de Rafael Michellini) la ley de tarjetas de crédito que reglamentaba el nivel de aranceles y de plazos de pago preferentemente a las pequeñas y medianas empresas. La misma había sido aprobada por unanimidad en Diputados a mediados de 2012 y a partir de allí, el lobby realizado por los banqueros emisores de todo el plástico que se usa en el país, fue tan "persuasivo" con los senadores que esa ley aún sigue allí y se está generando otra!!!

Bien, ese informe fue un domingo, al día siguiente lunes recibimos la llamada del Gerente de programación de la radio diciéndonos que no cambiaba en nada el acuerdo efectuado por nosotros al ingresar a la emisora de no tener restricciones a la hora de encarar los diferentes temas, que la radio apreciaba el periodismo independiente...pero...que debíamos recordar que más de la mitad de los avisadores de la emisora eran los bancos que emitían las tarjetas... Obviamente en la radio jamás volvimos a hanlar del plástico.

El aviso de Alas Uruguay lo tuvimos acordado más de un año  antes que empezaran a volar en enero de 2016. Pero nosotros resolvimos "soltarles la mano" al ver la mala conducción ejercida en junio de 2015. Obviamente, jamás nos llegó el aviso.

El de Amaszonas también estuvo conversado desde el inicio de la base en Uruguay pero, bastó que comenzáramos a publicar la verdadera información que debíamos publicar para que no se llegase a más. Obviamente al ministerio de Turismo y a Buquebús, no hizo falta nunca enviar la propuesta a pesar que desde el organismo oficial en oportunidad de cumplir los 10 años le hicimos llegar la misma gacetilla que enviamos s todos, en la que figuraban las diferentes formas de esponsorizción del evento pero sin efectuar propuesta alguna. De todos modos nos llegó un comunicado oficial, sellado y signado por el Subsecretario indicando la negativa a concretar ninguna negociación.

Entonces

Aunque algunos puedan sorprenderse, en Uruguay no hay libertad de expresión porque a ella se impone la autocensura, la cual es mucho peor que la censura de los regímenes de facto.

De otra manera, ¿como podemos explicarnos que a nadie se le haya ocurrido hacerse eco de nuestra denuncia del chárter del Pato Celeste en el que viajaron Mujica, Pintado, Bonomi y Sendic a Caracas antes de la campaña electoral que llevó al primero de los nombrados a la presidencia, cuando ese chárter fue garantizado desde la presidencia de ANCAP, fue pagado por el personaje que hacía de mascota celeste con un cheque firmado por Nelson Gutiérrez, socio de Paco Casal (liberado por Mujica de un juicio por evasión de la DGI) en Tenfield?.
¿Hay alguna prueba más contundente que ésta como para sospechar?
Bueno, claro, la de la subasta de los aviones realizada el 1 de octubre de 2012 aparentemente rematada por Cosmo pero que extrañamente, tres días después, el 4 de octubre del mismo 2012, Fernando Lorenzo como ministro de Economía, el procesado por abusar de funciones, le envió a López Mena un fax con instrucciones de cómo debía proceder para armar la nueva empresa que utilizaría los siete Bombardier. Reiteramos: habían pasado sólo tres días del nacimiento del Caballero de la Derecha con un cartelito con un uno y aún no lo habían deschavado como funcional a su empleador.
Y por último (para terminar no porque no haya más ejemplos) a ningún medio se le ocurrió investigar en paralelo a nosotros la unificación de la carátula del Caso Pluna, juntando peras con zapallos, es decir una eventual estafa y vaciamiento en la gestión de LeadGate con la maloliente parodia de subasta, Cosmo, e ainda mais.

Por todo lo antepuesto en este artículo, la conclusión final es que lamentablemente no somos lo que decimos ser ni tenemos organismos oficiales tan transparentes como decimos tener.

Portal de América