Hablando de abuso de funciones...

Hablando de abuso de funciones...
Jueves, 15 Junio 2017 16:21

Como hacemos habitualmente, cuando vamos a encarar un asunto que tiene historia y por ende, está reflejado en nuestro archivo, buscamos en el mismo los antecedentes que nos faciliten la tarea. Desde hace varios días teníamos en mente escribir acerca del tema de moda: ABUSO DE FUNCIONES. Queríamos demostrar que no solamente Lorenzo y Calloia (sobretodo el primero) se habían excedido de las potestades que les conferían sus cargos, sino que había otros funcionarios, al mismo nivel y superiores (correctamente dicho: SUPERIOR) que también lo habían hecho. Y nos encontramos con un artículo en el que está todo lo que queríamos reflejar hoy, treinta y tres meses más tarde de su publicación. Aquí está.

por Sergio Antonio Herrera, desde Salinas, Uruguay

Sábado, 06 Septiembre 2014 12:53

Estrategia capicúa en caso Pluna: ¿alcanzará la nafta?

Le preguntamos al "Muchacho que sabe": ¿López Mena va preso? y respondió:"Si va preso no sé, pero que TODOS quieren mandarlo en cana no hay duda". Así de radical ha sido el cambio de escenario para el otrora intocable empresario. Pero analizando el contexto actual del caso Pluna surgen otras interrogantes lógicas sobremanera, luego de declarar como indagado Calvo Sánchez en las últimas horas. En cada instancia transcurrida se entiende cada vez menos la unificación de la carátula. ¿Qué tiene que ver la denuncia penal contra Campiani y sus socios con el aval de Cosmo?.

* El 12 de setiembre de 2012 en la Torre Ejecutiva le dijimos a Pintado que no había oferentes para la subastapresione aquí. Entrando al vínculo anterior se puede escuchar la grabación de esa histórica conferencia de prensa a la que dejaron ir solo a Pintado (sólo de Mujica y Lorenzo aclaramos). Quedó bien claro que en esa oportunidad dijimos que no había oferentes y por eso se suspendía la subasta que iba a realizarse en el Aeropuerto de Carrasco y que no entendíamos como podía suponerse que en pocos días, el 1 de octubre los habría. Unos meses después, en entrevista que le realizamos a Pintado en El Espectador nos diría "En su lugar, hubiese hecho las mismas preguntas y con el mismo énfasis", pero aquel 12 de setiembre nos había dicho:"Usted me hace preguntas y yo le contesto las que quiero".

* El 1 de octubre de 2012 en el Pabellón de España de la Rural del Prado el Caballero de la Derecha levantó el cartelito con el número uno... Al día siguiente publicamosTransparencia cerodonde en un pasaje medular contamos:En el salón de la subasta, una vez terminada, dijimos ante varios colegas que nos gustaba el desenlace. Martín Less de Canal 10, nos preguntó el porqué de esa afirmación y le contestamos: "Porque de esta forma el gobierno se saca de encima el lastre de la deuda con el Scotia Bank y cierra el capítulo de garantizar la compra de los Bombardier sin daño aparente, de buen talante, entonces le queda el camino limpio para darse cuenta que tiene 313 frecuencias, más de 600 funcionarios capacitados y seis CRJ900 a puro leasing, disponibles, con lo cual solo faltaría voluntad política para encarar la apertura de una aerolínea de referencia como continuadora de Pluna, minimizando los seguros perjuicios que deberá afrontar de aquí en más".

Cuando volvimos a ver a Less en la Torre Ejecutiva, segundos después de enterarnos de la parodia de conferencia de prensa y que el representante de Cosmo seguía sin comparecer, como cayéndonos recién la ficha, manifestamos"esto es joda". El colega nos miró extrañado y nos preguntó hasta con lógica incredulidad:¿Cómo, en el Prado dijiste que era bueno y ahora decís que es joda?.

Le explicamos.Que el Estado se libre de hacerse cargo como garante de pagar el saldo al Nova Scotia Bank es muy bueno y también que veíamos como obligatoria, la aplicación de un Plan B mejorado, sin urgencias ni tanta exigencia pero creando una nueva aerolínea. Pero que el gobierno nos obligaba a oler mal cuando habla de transparencia y esconde al aparente comprador (si la negociación hubiera sido limpia Calvo Sánchez hubiese sido expuesto como un trofeo ¿o no?).

El 5 de octubre de 2012 escribíamos¡Tan lejos de Dios y tan cerca de él!Y ya en el copete se leía:"Que lo vengan a ver, que lo vengan a ver, esto no es un remate es un regalo pa´BQB", cantaban los ex-funcionarios de Pluna congregados en la Plaza Matriz, frente al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, mientras en el interior del edificio, delegaciones de los dos gremios de ex-funcionarios de Pluna, dialogaban con el Ministro Enrique Pintado y sus asesores.

El 11 de octubre de 2012 publicamosCon todo respeto "no sea nabo"ilustrando el artículo con la fotografía del presidente Mujica y a él le decíamos: "Y por favor, no se ofenda, lo aprendimos de usted. Suelte esa mano que lo lleva al precipicio (obviamente la de López Mena), no siga como baqueano, pásese para el lado del humilde y acepte consejos de los que saben de aviación comercial (no mire para aquí, sólo somos mensajeros de la verdad) y ¡por favor pida ayuda!. En una época no me perdía las entrevistas de Sonia Breccia, eran muy buenas. Hacía tiempo no la veía y anoche, la vi. Del otro lado del escritorio de forma rara, estaba Fernando Lorenzo. Me habían dicho que lo iba a entrevistar pero la vi leyendo un libreto todo el tiempo y así y todo, el Ministro estaba nervioso (¿ya habría escuchado el anuncio de Santo y Seña?). Dijo cosas interesantes, como por ejemplo, que si no se presentaba Cosmo, la subasta quedaba desierta. Con esa aseveración, desmintió a Pintado y a Mujica".

El 19 de diciembre de 2012 publicamosSer y Parecertrabajo en el que reseñamos un artículo de El Observador en el cual los colegas apuntan en la misma dirección afirmando que Mujica y López Mena son los actores principales de la trama y rematamos esa vez así:"Como se puede ver entonces, la sociedad uruguaya toda merece un sinceramiento. Una cosa es ser y la otra parecer. El papel jugado por los dos actores principales del culebrón en el que se convirtió todo el tema Pluna, está bastante claro para la opinión pública pero no pasa lo mismo con la asunción de responsabilidad de los referidos actores, lo cual sigue en el debe".

El 20 de marzo de 2013 publicamosCaras muy durasy afirmábamos:"Ante nuestra sorpresa, confirmando que la capacidad de asombro no tiene límites, hemos visto en las últimas horas a varios de los personajes públicos que antes de fin de año pasado acudieron presurosos a la oficina de López Mena apenas éste chasqueó los dedos, ahora empezar a tomar distancia del empresario top del transporte rioplatense. Ya sabemos lo que pasa cuando un barco se hunde, quienes saltan primero.... Sabíamos de la existencia de mucho caradura en nuestro país pero nunca nos imaginamos que fuesen tan cínicos a la hora de hacer declaraciones a la prensa como lo hicieron este miércoles, luego que se conociera que el BROU al asegurarse el cobro de la fianza, le pagara de inmediato al Fideicomiso".

Ahora, a casi dos años del simulacro de subasta del 1 de octubre de 2012

Más allá que la justicia deba seguir los lentos caminos habituales conocidos no quedan dudas que el simulacro de subasta en el que el Caballero de la derecha ofreció 137 millones de dólares por los 7 malditos fue urdido por el presidente Mujica con el Ministro de Economía de entonces Fernando Lorenzo conjuntamernte con López Mena.

A la misma hora en que estábamos en El Prado, instantes antes que Calvo Sánchez levantara el cartelito, José Mujica volando hacia Lima dijo ante testigos que la subasta demoraba cinco minutos. Posteriormente, cuando ya la justicia implicaba a Lorenzo y a Calloia, el presidente dijo a todos quienes quisieron oírlo que la estrategia había sido suya y el ministro y el presidente del BROU siguieron sus instrucciones. A la vez, López Mena también le decía a todo el que le preguntaba que lo de Cosmo había sido ideado por la insistencia de Mujica en que hiciera aparecer un oferente.

Se supo que Lorenzo implicó a Calloia mientras que Pintado se salvó milagrosamente de la quema a pesar que en el MTOP ya sabían quien era Calvo Sánchez ya que había hecho gestiones ante ese organismo para comprar para López Mena la empresa Colonia Express.

Entonces

Si como dice El Observador, el caso Cosmo será investigado como una estafa, querrríamos creer que la cuestión no será sustanciada procesando solamente al Caballero de la derecha, un nítido mandadero, cadete con tarjeta o en el mejor de los casos, testaferro.

¿Alcanzará la nafta para llevar a López Mena como indagado a la calle Bartolomé Mitre?

¿Será suficiente el combustible para procesarlo culpable?

¿Seguirá Mujica sin ser inculpado por nadie, o lo que es peor, sin ser juzgado por nadie?

¿Un presidente puede hacer lo que está claro que hizo Mujica y salir indemne?

Si por abuso de funciones a Walter Zimmer que solamente intentó recaudar más para la intendencia de Colonia se lo metió preso, ¿está bien la forma de procesamiento a Fernando Lorenzo que tuvo injerencia directa en este caso que se presume fue una estafa?.

¿Se conocerá el final de la película antes de las elecciones?